Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較

[nightcatman (夜貓)]

※ 引述《Huangrh (存錢..)》之銘言：
: 經建會的網站有推估的人口數..
: http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455&key=&ex=%20&ic=

        終於有時間回這篇了...

        我剛去確認所有數據並重算了一下
        首先是推估2028年的人口數
        高推和低推的平均值是23086(千人)
        若取這數值來算, 達成400:1的醫師數是57715人

        再來是醫師數目
        為此我找到了WHO 2006 The world heath report的原始表格
        http://www.who.int/whr/2006/annex/06_annex4_en.pdf
        其中dentist和physicians是分開的, 前述1:400的比例僅包括physicians
        且WHO統計的時候應該不會納入中醫
        所以為求一致, 就只用西醫來算

        依衛生署數據
        如果是從1993年到2007年的話,台灣平均每年增加西醫人數是881人
        如果只算近五年的2002到2007則是863人, 所以取平均值870人來估計
        可以得到
        從2006年起20年後醫生數量是 34864+870*20= 52264人

        也就是說, 如果僅靠人口自然下降
        則20年後還需要再多增加 57715-52264= 5451個醫師才能到達400:1
        如果除以20年
        則每年需要比現在多增加 273個醫師的人力, 才能達到這需求
        即使用低推的人口數來算,每年也還要再多增加166個醫師

        而這每年273個醫師的人力從哪邊去生?
        就是前幾篇討論過的, 短期靠外來人力, 長期靠增加醫學生名額
        最後本土人力再取代先前引進的外來人力
        細節就不在這篇重覆提了
        這篇只是把數字再更精算過一遍, 以確定需求到底有多少而已
        精確的需求算出來之後, 討論起來就會比較實際
        不會把情境一下子就推到極端狀況


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.1.159.233
→ monyan:是不均，不是不夠。
上面算了這麼多你還是能無視, 真是佩服
→ monyan:不告的住院部分將會被PGY取代，大老早就想好了，不用你費心
如果開放PGY也行啊,總之就是醫師總量要增加就是了
→ monyan:還有NSP，就是要補空缺，多做功課吧
lol  如果NSP可以補醫師空缺的話醫師是不是該降薪到和NSP領一樣錢啊?
※ 編輯: nightcatman     來自: 163.1.159.233        (07/15 08:35)