※ 引述《jrmy (phecda)》之銘言：
: 提浪費醫療資源的現象，只是解釋這並非造成健保虧損的主因
: 且金額不大，不值得多花經費去把這個水龍頭關緊
金額不大?你有相關資料證明嗎?
台灣人每年的平均門診就診次可是世界第一(每人每年看病14次)
今天健保局不去抓浪費醫療資源的民眾,真的只是因為浪費的金額不大?
我看真正的原因是怕得罪民眾(選票)吧!
: 我個人同意藥價差是自由市場的現象，有能力砍成本的人可以賺更多錢
所以說藥價差不過是健保局和醫改會拿來轉移和模糊焦點的藉口
: 同樣的標準可以放在診療費用上，醫院和醫師在目前制度下所
: 賺的錢，也可稱為「診療價差」；因為健保局的給付(點數)是固定的，醫院和醫師的
: 成本是自己控制的。
健保局的給付點數是固定的
醫院和醫師的成本是自己控制的?這根本是笑話
假設健保局給付給A醫院的金額是10億
A醫院的來診人次達到20萬後,剛好達到可申請的金額10億
可是接下來問題來了:今天來診人次如果有40萬,健保局還是只給A醫院10億
http://0rz.tw/Mr9tD
擷取其中的重點內容:
台中榮總指出，去年底開始，重症病患從其他醫院湧入，今年一、二季診療支出四億
，遠超過健保局核給的兩億元
請問醫院怎麼控制成本?
關門診,排檢查和開刀要排隊等很久;這些很多醫院都已經在實施了
醫改會和健保局還一直說:醫界要有醫德,要以病人為優先,不要只顧賺錢,不可拒絕病人
這算哪門子的"自由市場"機制?
有多少錢就做多少的事,不要把壓榨當成理所當然的事
台灣健保最大的問題是保費太低,病患部分負擔的費用太低,給付範圍太多太廣
想要不漲健保費?那就縮減給付範圍,調高病患的部分負擔和國家每年編預算花錢補助
台灣花了多少錢給科技業優惠?又花了多少錢給企業紓困和金融業打消呆帳?
前一陣子中研院建議書健保佔GDP比例 應增至7.5％
http://0rz.tw/JYUoe
擷取其中的重點內容:
台灣近年醫療保健支出占國內生產毛額的比率僅略高於六％，低於美國的十五％，
德國十．八％及日本八％。總統馬英九去年在競選時的醫療政見之一，正是提出醫
療保健總支出占ＧＤＰ比率要提高到七．五％；中研院院士陳建仁也認為，醫療保
健總支出只六％是不夠的，多數已開發國家起碼大概到達七．五％的水準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.112.11
※ 編輯: takuson 來自: 118.167.112.11 (10/12 20:22)