Re: [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 中國媒體稱全民健保為 …

[jrmy (phecda)]

※ 引述《takuson (Who am I?)》之銘言：
:   金額不大?你有相關資料證明嗎?
:   台灣人每年的平均門診就診次可是世界第一(每人每年看病14次)
:   今天健保局不去抓浪費醫療資源的民眾,真的只是因為浪費的金額不大?
:   我看真正的原因是怕得罪民眾(選票)吧!

以下取自中央健康保險局健保速訊第596號發行日期：095 . 07 . 07
57%感冒病患 不必找醫師 《轉載自聯合新聞網》
國人每年因感冒就醫超過七千萬次，全民健保為此支出近250億元；但研究發現，高達57%
的感冒求診者，未必需要找醫師，在家多休息也能自然痊癒，若能加強民眾教育，一年就
可少看四千多萬次病，節省健保上百億元。
根據中央健保局統計，去年全年國人平均就醫14.8次，其中感冒就佔三次以上，幾乎四、
五分之一的就診是為了看感冒，十分之一的門診花費用在感冒上；相較於美國、加拿大，
每人每年感冒就醫不到一次，顯示國人若非特別易感冒，便是就醫浮濫。
為此，健保局委託台北醫學大學護理學院進行研究，在不同層級醫療院所，共抽樣237名
18歲以上、因上呼吸道感染而就醫者；再依「美國醫學會」所訂的指標，比對其感冒是否
嚴重到需就醫的程度，結果符合指標者僅42.6%。
研究主持人、北醫護理學院院長盧美秀指出，他們進一步將受試者分三組，一組提供感冒
衛教手冊、加上護理人員電話諮詢，一組只發給衛教手冊，另一組則不予任何服務，再追
蹤他們在感冒流行高峰期三個月內的就醫次數。
結果發現，獲得衛教手冊、諮詢服務者，三個月內的感冒就醫平均只有1.5到1.3次，遠低
於對照組的2.4次，顯示若加強民眾的教育，的確可以減少非必要的輕症就醫。
健保局表示，感冒就醫平均每件申請給付約340元，若能減少57%不必要的感冒就醫，健保
一年就可省下近130億元，而民眾也可省下掛號費、部分負擔的支出，避免交通勞頓。
因此，健保局未來會加強這方面宣導，在健保局網站上將公開由北醫研究團隊編製的「上
呼吸道感染自我照顧手冊」，有興趣者可至www.nhi.gov.tw參閱或下載。

----------------------------------------------------------------

我自己最近住在採行公醫制的英國，在這裡聽過留學生感冒排隊兩個小時看學校的 GP
結果 GP 花兩分鐘告訴他回家多喝水多休息...

我自己的小孩是在英國出生的，出生第二天眼白就看得出來有黃疸，每週或每兩週去看
社區護士的時候，她們都告訴我過兩三個月症狀就會消除，不必擔心；6-week check
去看 GP 的時候，他也是這麼說，到了滿三個月的時候，在我們沒注意的情況下，黃疸
就好了。在這三個月之間，因為社區護士和 GP 都不讓我們去照黃疸燈，害我被我媽罵
都沒有替小孩想...如果這是在台灣，我不知道醫生會不會建議我們自費去照？

醫療資源浪費，醫師不用負任何責任？個人覺得醫師的態度是非常重要的。醫師如果能
有所堅持，健保支出就可以大幅減少。

我前面提到健保局估計就醫浮濫的報告，應該是內部報告，我手頭也沒有留，所以沒辦法
告訴你確切金額是多少，怎麼統計出來的。

健保局怕得罪民眾(選票)，這是很好的。如果健保局不怕得罪選票，那很有可能是選票
(民主制度)沒辦法反映民眾的需求，發生革命的日子就不遠了。如果醫界認為現在民眾
想要的健保和醫界理想的健保大不同，一種可能是醫界的公共關係和衛生教育作得不夠
，民眾的認知不足(教育民眾不全是健保局的責任)；另一種可能是醫界理想的健保在台
灣沒有市場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.137.68
→ monyan:人性問題才是根本，在台灣，如果堅持專業，常常會被病人說
→ monyan:沒醫德，因為台灣人愛貪小便宜，常想白吃不付錢
→ monyan:說穿了，政府重來沒有好好教育民眾正確對待健保的觀念，和
→ monyan:正確的就醫觀念，而政府為了討好選民，常常亂開支票，把健
→ monyan:保當福利，結果就是民眾浪費醫療資源，還把此當作理然，這
→ monyan:是健保會失敗的重要原因之一。