[政策]美國醫療改革

[RobertLucas (Rational Expectation)]

上禮拜美國剛通過醫療改革法案，無論立場褒貶，各方都認同這是個歷史性的法案
具有和當初通過Social Security或Medicare 一樣的份量，

醫療改革，一直是美國想做卻沒辦法達成的事
因為牽涉的利益和改革的規模，都讓過去幾十年裡，數不清的政客死在這塊沙灘上
柯林頓當初在國會最大挫敗，就是栽在這裡

如今Obama上任一年多便完成這項改革，
光這個法案，就足以讓 Obama 在美國歷史上，佔有重要一章了

到底這個超過二千頁的法案會有什麼影響，說真的各路專家都還在消化
儘管各種可能結果在長年國會試圖改革的過程中，都已經被激烈辯論過，
但真正的影響，可能要好一陣子，才能慢慢的浮現出來

大體來說，這個法案主要結構如下：

1。強制規定所有人都要保險，但你自行挑選保險公司和保險內容

2。由各州政府成立「保險交易所」(Insurance Exchange) 來讓民眾更容易
   比較保險內容和價格

3。擴大低收入戶健保包含的對象，同時對高收入家庭提高稅率

4。禁止保險公司以「既有健康狀況」(Prexisting condition)來拒保民眾

另外有一些其他改革，目的在除去過去舊法規的一些漏洞，就不詳述了

相較於台灣是由政府來主辦保險，美國是強制加保，但仍由民間保險公司提供保險
各位有何想法？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 64.134.20.0
※ RobertLucas:轉錄至看板 Economics                                03/28 03:23
推 ayler88:強制規定所有人都要保險? 若不保會有啥懲罰?
→ ayler88:或有人就是繳不出錢來保, 那政府願意買單?
→ RobertLucas:不加保的要交罰金，低收入戶則有 Medicaid 及補助
推 pgychen:請問是像機車強制險一樣，強制保，但可自選民間保險公司嗎
推 RIFF:'自行挑選保險內容' 這很困難 規定很多  一般人很難比較
→ RIFF:政府應該規定'基本型'
→ weitaivictor:美國健保或許不該從醫療下手 應該改從健檢下手
→ linbryan:Social security來比較醫療改革歷史分量.老兄SS is dying
→ linbryan:Obama都不願沾這民主黨這大爛攤子.你還提???