作者volkov (zzzzzz)
看板Policy
標題Re: [討論] 漫談日本「醫療崩潰」
時間Thu May 6 15:37:12 2010
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言:
: ※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言:
: : 不放寬更不會增加= =
: : 增加醫學生人數對她們沒有好處
: 重點是拿出眼前的好處引誘
: nightcatman提的'增加醫療支出換增加人數'能夠成案的話
: 我想利益團體對'出賣十幾年後的(別人的)利益換眼前的(自己的)好處'未必會反對到底
: 捕鼠器還要放一塊乳酪呢...只想幹單方面損人利己的事,反彈當然大。
管制醫學生人數
是這利益團體的神主牌
拿什麼乳酪 都很難有用
進入醫生這個階級的 不會聲張這個階級有多強勢
但會讓自己的家族知道這個階級的好
所以醫生的親戚常常一堆也是醫生
你的策略很常見 但是要動神主牌很難
: : 論證多少是適當的有人說過了 日本台灣的比例是多少 世界平均比例是多少
: : 但台灣醫生利益團體不會認同
: 世界平均比例未必是台灣的合適水平
: 另外...你在後面張口就說'再加一倍'...你真的有認真看過論證嗎?
你可以提提看 有何不可
: : 市場只能容納這麼多開業醫師 何以見得?
: : 我們家附近的餐飲店 服飾店 家家換不停
: : 診所我家附近有十間可是屹立不搖 從不受景氣影響
: : 從我小時候的四間成長到十間 原來那四間也是屹立不搖
: 沒看過倒掉的診所,不代表台灣沒有。
: 最容易倒的大都是新開業的診所,甚至在你不知道有這間診所前,就又收起來了。
: 能從你小時候開到現在的,不容易倒也是很合理的。
有診所倒掉 不代表診所生意難做
我提這個是基於個人經驗
但我相信很多人都有相同的體會
房東ㄧ定會認為 醫師是最好的房客
: : 我推測他們診所不像一般做生意的人是用租的
: : 而是用買的
: 用買得照樣有租金的機會成本。
機會成本當然有 但買的比例如果遠高於租的比例
你可以合理推斷 收益能力遠高於機會成本
: : 我想醫生數量再加個一倍 如何?
: : 你說的四萬醫師 有幾個轉業? 還是因為醫師特許利益太強大了
: : 都沒想過要轉業?
: 如果沒有第二專長,轉業等於是由'學有專精的技術人員'變成'沒有技術的人力'
: 醫師的技術是花十幾年訓練出來的,一個人有幾個'十幾年'能用來培養專長?
: '沒有技術的人力'反而薪水比較高的機率有多少?
: 更何況,不要說醫師,就是一般的公司職員,能繼續幹的話,有幾個人沒事跳槽玩?
: 公司職員莫非也有什麼特許利益不成?
這比例就是天差地了
中年被迫轉業的例子很多 醫師可是很少考慮過要開間店什麼的
除非做醫療器材生意 否則醫師的高收益能力不會讓醫師考慮轉跑道
40歲出頭的醫院主治醫師常有50萬一個月
內科醫師則少一點
我可以多講點數字 給大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.141.158
→ monyan:40歲出頭的醫院主治醫師常有50萬一個月????不夠的原PO要補 05/06 19:25
→ monyan:給人家嗎???? 05/06 19:25
推 yamatai:醫生的月薪水準差異極大,也有十出頭萬的資深主治醫生啊 05/06 21:10
→ howbert:通常這種情況都是自己知道某人賺50萬就以為大家都是這樣.. 05/15 09:50