※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: ※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言：
: : 醫師這利益團體的力量相當強大
: : 有錢懂政治 也很懂法律 權利被侵犯的時候叫很大聲
: : 這利益團體最堅持的一點 就是醫學生人數控制
: : 在醫師專技高考牌照的超高錄取率下
: : 醫學生人數幾乎等於醫師人數
: : 他們會用一切力量去維護這個利益 然後用冠冕堂皇的話去包裝這個利益
: : "確保醫師品質 你放心讓笨蛋醫你嗎?"這句話還真多笨蛋會相信差十分沒考上醫學院的人
: : 完全沒資格當醫師
: : 即使放寬醫學生人數 是相當富公共利益的手段
: : 他們也不會讓步
: 醫師人數並不是今天'放寬醫學生人數控制'，隔天就會增加。
: 從一個醫學生入學，到升到主治醫師，得要十幾年。
不放寬更不會增加= =
: 對於現在擔任主治醫師者而言
: 增加醫學生人數，對於他們的收入的影響並非顯而易見。
: 那些有資格被稱為'大老'的諸位，年紀更老，就更不必擔心這種問題了
增加醫學生人數對她們沒有好處
: 要說他們絕對不會讓步，我想並不這麼顯然
: 反過來說，今天放寬醫學生人數控制
: 進來的人，要四、五十年才會自然代謝掉
: 要談'放寬醫學生人數控制'...fine。
: Therefore...How much is adequet？
論證多少是適當的有人說過了 日本台灣的比例是多少 世界平均比例是多少
但台灣醫生利益團體不會認同
: By the way...
: 在醫師大約有三萬人的時代，開業醫師大概有一萬人
: 現在，醫師差不多四萬人，但開業醫師還是一萬出頭，增加不到一千人
: 我的推論是'市場只能容納這麼多開業醫師'
: How do you think？
市場只能容納這麼多開業醫師 何以見得?
我們家附近的餐飲店 服飾店 家家換不停
診所我家附近有十間可是屹立不搖 從不受景氣影響
從我小時候的四間成長到十間 原來那四間也是屹立不搖
我推測他們診所不像一般做生意的人是用租的
而是用買的
我想醫生數量再加個一倍 如何?
你說的四萬醫師 有幾個轉業? 還是因為醫師特許利益太強大了
都沒想過要轉業?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.144.159