作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
時間Mon Jul 28 16:18:49 2008
這幾天的新聞,台北縣打算在北海岸規劃
複合式休閒園區(Integrated FamilyResort,IFR)
http://news.sina.com.tw/article/20080628/511263.html
http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=275&fno=110
主張合併多種(古蹟人文、山林休憩、濱海遊樂、國際賭場、秀展場)區塊
作為觀光園區主題連結(包含)淡海新市鎮和淡水、愚人碼頭
引起我注意的是某天在電視上看到周錫瑋在講這個案子
他當時提供節目單位播放的規劃藍圖裡有一塊生態保留區,還滿大塊的
因為我對北縣地理不熟,加上那個藍圖有轉向過,所以認為太出來是不是紅樹林
後來在網路上查了一下,卻沒在相關新聞上看到生態保育區
不知道是國外的IFR湊巧沒有包含生態保育區(反而有歷史人文)所以新聞稿沒寫到呢?
還是周縣長那個藍圖晃點人
和淡水相關聯的規劃也以基礎開發 和 歷史人文利用為主:
http://www.newstaiwan.com.tw/index.php?menu=newst&ms=16&nnid=23391
甚至同時,縣府有意興建一條會經過保護區旁邊的快速道路,
有不小的反對聲浪
----------
反對淡北快速道路 改建紅樹林生態園區
http://e-info.org.tw/node/34119
連署訴求
今年(2008),台北縣政府即將興建淡水河北側快速道路,該路從北市大度路進入,
以高架越過關渡大橋後,由平面道路沿著淡水河畔行進到紅樹林站,再以高架越過
紅樹林站銜接登輝大道,我們堅決反對這條道路,因為:
1: 破壞關渡大橋景觀
關渡大橋為林同琰建築師之遺作...
(我也覺得破壞關渡大橋景觀很不妥)
2: 破壞紅樹林保護區
竹圍紅樹林是全球最北的水筆仔純林,其胎生的獨特性,堪稱是台灣瑰寶。
淡北快速道路,從其旁恰好切過,以鑽法律漏洞,免受法律束縛,又因短於五公里,
連環境影響評估都不必做。然而一個完整的生態系,除了紅樹林外還包含其周遭的
生態環境,以快速道路圍起紅樹林,蛙蟲之遷息如何不被破壞?快速道路之燈光日夜
強照,生物如何休眠?
(這段我滿認同的)
(其他理由我都覺得不是很認同,想看的人可以點連結)
-----------
以上面的開發案和建設案看來,與周縣長所說的「生態保留區」相去頗遠
我不太了解 紅樹林 在北縣IFR之中的地位
一直以來,我認為環保生態必需和開發結合共存
環保團體常舉高單位的villa作例子,其實不太符合地方政府考量
一大塊地劃給你、連帶週圍也不能開發,卻只能提供三五十個房間 = 三五十個工作機會
台北想開發北海岸作複合式觀光園區我是支持的
但紅樹林的價值卻不容低估
我說的不是「環保無價」的那種價值,而是
一) 紅樹林 是少有較親人的生態系統
許多生態保育標的都必需「生人無近」,不但導致不容易帶來經濟價值
更因此讓一般人無法了解這塊私家重地裡究近藏著什麼寶、而難以發自內心愛惜
前幾天看到節目(好像是動物星球的)介紹澳洲利用他們的熱帶雨林發展觀光
為了要讓觀光客能看到東西,架了高空纜車;又怕高空纜車的搭建破壞了雨林
花大錢把整個工程全部用直升機從空中搬運部件
又怕其實從高空纜車看不太到、遊客會覺得走馬看花,在外面再建了一個展館
就連大堡礁都因為溫室效應水溫上升,而必需關閉以進行保育
可見,一個可以讓遊客走近、走進去的生態保育區是多麼的罕見
二) 紅樹林 是有教育、有觀光、有保育 完整價值的生態故宮
和許多國寶級動物一樣,台灣人從小就學到紅樹林、水筆仔、彈塗魚;
紅樹林也很早就被重視、復育;
紅樹林也發展出成熟的觀光模式
就像台北故宮一樣,裡面的國寶熟為人知、被完善保護、也發展出觀光模式
如果說今天為了蓋遊樂園而拆掉、破壞故宮景致、甚至危及古物保存
那無疑是買櫝還珠、捨近求遠
不但是浪費了紅樹林的經濟、文教、生態價值
也難再找到、再建立如此完整的系統
北縣腹地廣大,IFR的發展程度也還未知
對北縣IFR而言,要吸引國際觀光客,重要的是「賣點」
賣點越多,觀光客越有理由來、待得越久;園區也才發展的越好
而紅樹林正可以作為這頂皇冠上的寶石之一
開發建設可以保留、交通要道 可以花錢繞路
必竟不是地下化、只是高架 而且直線距離不到五公里
但寶石一但有了瑕疵就不值錢了
北縣政府如果真要完整規劃北海岸IFR
應該先暫停對淡水紅樹林一帶的建設案,重新思考才是
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.135.108
※ 編輯: oodh 來自: 61.31.135.108 (07/28 16:22)
※ 編輯: oodh 來自: 61.31.135.108 (07/28 16:23)
※ oodh:轉錄至看板 Ecophilia 07/28 16:29
※ oodh:轉錄至看板 GreenParty 07/29 16:00
推 qowgd:太複雜的我不懂,我在那邊步行過、騎過自行車,若因快速道路 07/30 00:09
→ qowgd:的關係破壞了景觀,我會感到相當的可惜,真的有興建的必要嗎? 07/30 00:12