精華區beta Policy 關於我們 聯絡資訊
這幾天的新聞,台北縣打算在北海岸規劃 複合式休閒園區(Integrated FamilyResort,IFR) http://news.sina.com.tw/article/20080628/511263.html http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=275&fno=110 主張合併多種(古蹟人文、山林休憩、濱海遊樂、國際賭場、秀展場)區塊 作為觀光園區主題連結(包含)淡海新市鎮和淡水、愚人碼頭 引起我注意的是某天在電視上看到周錫瑋在講這個案子 他當時提供節目單位播放的規劃藍圖裡有一塊生態保留區,還滿大塊的 因為我對北縣地理不熟,加上那個藍圖有轉向過,所以認為太出來是不是紅樹林 後來在網路上查了一下,卻沒在相關新聞上看到生態保育區 不知道是國外的IFR湊巧沒有包含生態保育區(反而有歷史人文)所以新聞稿沒寫到呢? 還是周縣長那個藍圖晃點人 和淡水相關聯的規劃也以基礎開發 和 歷史人文利用為主: http://www.newstaiwan.com.tw/index.php?menu=newst&ms=16&nnid=23391 甚至同時,縣府有意興建一條會經過保護區旁邊的快速道路, 有不小的反對聲浪 ---------- 反對淡北快速道路 改建紅樹林生態園區 http://e-info.org.tw/node/34119 連署訴求 今年(2008),台北縣政府即將興建淡水河北側快速道路,該路從北市大度路進入, 以高架越過關渡大橋後,由平面道路沿著淡水河畔行進到紅樹林站,再以高架越過 紅樹林站銜接登輝大道,我們堅決反對這條道路,因為: 1: 破壞關渡大橋景觀 關渡大橋為林同琰建築師之遺作... (我也覺得破壞關渡大橋景觀很不妥) 2: 破壞紅樹林保護區 竹圍紅樹林是全球最北的水筆仔純林,其胎生的獨特性,堪稱是台灣瑰寶。 淡北快速道路,從其旁恰好切過,以鑽法律漏洞,免受法律束縛,又因短於五公里, 連環境影響評估都不必做。然而一個完整的生態系,除了紅樹林外還包含其周遭的 生態環境,以快速道路圍起紅樹林,蛙蟲之遷息如何不被破壞?快速道路之燈光日夜 強照,生物如何休眠? (這段我滿認同的) (其他理由我都覺得不是很認同,想看的人可以點連結) ----------- 以上面的開發案和建設案看來,與周縣長所說的「生態保留區」相去頗遠 我不太了解 紅樹林 在北縣IFR之中的地位 一直以來,我認為環保生態必需和開發結合共存 環保團體常舉高單位的villa作例子,其實不太符合地方政府考量 一大塊地劃給你、連帶週圍也不能開發,卻只能提供三五十個房間 = 三五十個工作機會 台北想開發北海岸作複合式觀光園區我是支持的 但紅樹林的價值卻不容低估 我說的不是「環保無價」的那種價值,而是 一) 紅樹林 是少有較親人的生態系統 許多生態保育標的都必需「生人無近」,不但導致不容易帶來經濟價值 更因此讓一般人無法了解這塊私家重地裡究近藏著什麼寶、而難以發自內心愛惜 前幾天看到節目(好像是動物星球的)介紹澳洲利用他們的熱帶雨林發展觀光 為了要讓觀光客能看到東西,架了高空纜車;又怕高空纜車的搭建破壞了雨林 花大錢把整個工程全部用直升機從空中搬運部件 又怕其實從高空纜車看不太到、遊客會覺得走馬看花,在外面再建了一個展館 就連大堡礁都因為溫室效應水溫上升,而必需關閉以進行保育 可見,一個可以讓遊客走近、走進去的生態保育區是多麼的罕見 二) 紅樹林 是有教育、有觀光、有保育 完整價值的生態故宮 和許多國寶級動物一樣,台灣人從小就學到紅樹林、水筆仔、彈塗魚; 紅樹林也很早就被重視、復育; 紅樹林也發展出成熟的觀光模式 就像台北故宮一樣,裡面的國寶熟為人知、被完善保護、也發展出觀光模式 如果說今天為了蓋遊樂園而拆掉、破壞故宮景致、甚至危及古物保存 那無疑是買櫝還珠、捨近求遠 不但是浪費了紅樹林的經濟、文教、生態價值 也難再找到、再建立如此完整的系統 北縣腹地廣大,IFR的發展程度也還未知 對北縣IFR而言,要吸引國際觀光客,重要的是「賣點」 賣點越多,觀光客越有理由來、待得越久;園區也才發展的越好 而紅樹林正可以作為這頂皇冠上的寶石之一 開發建設可以保留、交通要道 可以花錢繞路 必竟不是地下化、只是高架 而且直線距離不到五公里 但寶石一但有了瑕疵就不值錢了 北縣政府如果真要完整規劃北海岸IFR 應該先暫停對淡水紅樹林一帶的建設案,重新思考才是 -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.135.108 ※ 編輯: oodh 來自: 61.31.135.108 (07/28 16:22) ※ 編輯: oodh 來自: 61.31.135.108 (07/28 16:23) oodh:轉錄至看板 Ecophilia 07/28 16:29 oodh:轉錄至看板 GreenParty 07/29 16:00
qowgd:太複雜的我不懂,我在那邊步行過、騎過自行車,若因快速道路 07/30 00:09
qowgd:的關係破壞了景觀,我會感到相當的可惜,真的有興建的必要嗎? 07/30 00:12