R: 風力發電 技術、產業 現況與發展

[midas82539 (喵)]

單刀直入的說，台灣風力發電的產能是有限與不穩定的。
而這又牽涉到以下的問題：
1.風向難以預測
2.風量會因季節有極端性的差異，特別在夏天極少...
3.台灣天然災害多，如颱風、雷擊、鹽霧害。

而第二點與第三點的問題才是導致台灣風力發電發展的最大問題。
有興趣的人可以看以下的政府公開資料：
http://0rz.tw/WgUyO

澎湖中屯風力發電示範機具每月發電量
(該報告第11頁)

雲林麥寮風力發電示範機具每月發電量
(該報告第七頁)




這兩個引用文獻都顯示出台灣風力發電的產量是季節性的，簡介如下表

季節         風力發電量      天然災害        電力需求
------------------------------------------------------------------
冬               高             低              中
夏               低             高            相當高
             (白天經常無風)
--------------------------------------------------------------------

這就說明了在用電高峰的夏季，風力發電非但無法持續的供應
尚要應付颱風等天然災害下的風險與維修成本。但最麻煩的是整套發電系統也是要電
所以即使有風車田，但整個sys仍需準備足夠且穩定之發電設備，以應付無風可用的窘境

其實乍看免費的風並不一定免費，季節性風量、風向不一的風力除了代表供電量不穩外
另一個問題就是整體系統的營運成本將大於其餘的火力、核能等相較穩定的商業發電廠。
營運成本高，勢必又要政府補助勻支，但這樣也是代表整體成本會轉嫁到全民身上..
(因為我們必須要花更多錢維持一個不穩定的發電系統繼續運作，以麥寮系統為例
 全民要統籌多付2.6億補助該系統)

有了以上的概念與背景後，我們再來探討風力發電能改善問題的可行性評估





先天性的問題可以靠後天的資本與技術投入盡量彌補，但還是要回歸到是否效益>成本
如果連投入資本都無法應付高昂的成本的話，那麼我們在事前做cba後就應明智地取捨...

一般來說面對電力來源不穩定會有以下的補救方法：
1.建立風力發電即時資訊系統(目前已有)
2.控制轉速、pitch、改善風葉性能提高發電效率
3.擴大電網，找風況較穩定近海發展離岸風力發電機具

2是研發項目，研發要燒錢，不然就要找民營簽約承包...
不過英華威他宣稱政府只肯付2度的電力，遠低於他的底線2.5度，所以該公司打算撤資
所以目前大概只能看剩下民營或台電願不願意燒錢投資研發→期待度低

3就是要不要投更錢下去的問題，只是還是有老問題。
整個系統營運要電，但供應源(風力)不穩的話，那長年持續運作那就要從其他電路網
拉電，或添購補助發電系統，加上離岸風力的鹽害與風害勢必比平地高
所以維修的經費也不會少到哪裡去...


所以我個人是認為風力沒什麼經濟效益，環保效益也不一定比預期的高
另外風力發電也是有負面的外部性成本，也就是風切的噪音與電磁干擾(影響無線電視收訊)
是否要繼續投資下去....這種價值性論述就見仁見智了


對台灣風力產業發展與限制有興趣的人可參考
郭博堯 (2003)，我國天然環境限制風力發電發展，永續(研)092-009號

江火明,曾仁佑(2004)，
台灣北部地區風力電廠(wind farm)場址評選與風力發電量估算技術研究，
國立中央大學大氣物理研究所
http://www.cgu.org.tw/2004jga/dach/paper/02/02-OB-057.pdf

風力示範推廣計畫 http://wind.erl.itri.org.tw/wind.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.217.249
推 oodh:轉錄文章請附出處原作id 以及3行以上心得
推 oodh:另外 前面三個連結斷了
推 oodh:哦對了 如果你就是原作的話就不必 不過請說明這點
我就是原作者。此篇本來是八卦板討論風力發電時所做的分析文(該版 #17286)
關於工研院的風力示範推廣計畫莫名奇妙的斷了，這是比較麻煩的一點
但所幸有相關的研究報告書可供查閱，已補正。
推 suwilliam:去八卦看過~確實是原PO的原作~但建議原PO修掉之前的推文
已修正，感謝建議
※ 編輯: midas82539      來自: 122.120.217.249      (04/22 22:41)