精華區beta Policy 關於我們 聯絡資訊
美牛開放/牛眼、內臟通通來 美國牛幾全解禁! http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091023/8/1tkcb.html 了將近6年的美國牛肉,衛生署預告將大解禁,除了2005年開放的去骨牛肉, 這回是帶骨牛肉、牛腦、牛眼、內臟通通不忌諱; 不過,這是記者私下採訪, 才問出來的細節,記者會上衛生署照念新聞稿,不斷解釋要限制在30月齡以下牛隻, 去掉扁桃腺和迴腸末端,如此一來,就真如衛生署所言的安全無虞嗎? 消基會痛批是罔顧民眾健康。 美國牛肉真的這麼安全嗎?把關的農委會、衛生署還有經濟部,都派出高層官員, 只是念完了新聞稿,所謂開放「其他美國牛及產品品項」,卻讓人一頭霧水。 衛生署副署長蕭美玲:「美國牛肉,開放前,開放後,都經過嚴格的評估, 和把關的措施,所以開放的牛肉產品是安全的。」 得要記者不停追問,官員解釋就是不到30個月大的美國牛,去掉扁桃腺和迴腸末端 這兩個危險部位,幾乎是整隻牛都解禁了吧!蕭美玲:「要去除這些有風險的物質, 那麼去掉以後,這些牛肉跟牛肉的產品,帶骨的不帶骨的,那30個月以下的, 那這個像內臟、絞肉。」 信任美方把關,進口還只要書面審查,不像鄰近的香港、新加坡只進口去骨牛肉, 日本限制更嚴,還要20月齡以下,更何況大陸、澳洲還全面禁止美國牛,狀況特殊的 南韓,官方開放靠的是進口商把關。 衛生署長楊志良:「所以一直到昨天晚上都還在談,但是到最後的結果,我們是跟 韓國一樣。」 消基會秘書長吳家誠:「這個決定說不定,不是來自衛生署,而是來自衛生署以上的。」 消基會質疑根本就是高層壓力,狂牛症潛伏期可以長達幾十年,誰來保證造成病變的變 性蛋白不會因此漂洋過海,沒有檢驗把關,消基會認為就是罔顧民眾健康。 --------------------- 關於「美方壓力」的存在,其實我很懷疑 台灣的外交管道不多,如果美國真的很認真看待牛肉售台這件事 不論是國會議員循在野黨途徑,還是美方政府循駐美代表途徑 應該都會向台灣施壓 但是一直以來都是AIT官員這個職位的人在放話的, 問題是,政府讓司徒文 這個現任AIT處長爭取到這份功勞,他能給台灣什麼呢? 幫台灣爭取更好的軍售條件? 還是促成台美FTA? 其實我都很懷疑 從他的經歷 http://0rz.tw/4191C 可以看得出來他很少在一個駐地待超過三年 除了過去幾年前任總統的一些失言風波,也很少聽到AIT官員為台灣傳達什麼意見回去 美國牛肉是不是該開放,目前衛生署並沒有拿出「為什麼過去禁,而現在要開放」 的理由,美國宣稱他們的牛品通過一些國際標準也不是一兩年的事了 過去台灣禁止是因為有驗出不合格(是不是台灣驗出來的我忘了) 有相關「觀察期」的規定嗎? 如果沒有,單純是為了「難不成一輩子禁下去」這種消極原因而開放 或是真的有政治壓力 基於相信相關單位專業,我覺得衛生署要負起責任把關也就是了 那種「機率很低也不是沒有可能」的話我是不會強求的 走在路上也會被磒石砸死,難道下令不準出門? 不過,為了外交而開放,也至少要讓人民看到它的外交效益 日前司徒文才沒來由地對我國的司法案件發言,我看不出來這算是「誠意」 如果反過來,開放牛肉是台灣方面對美國的誠意 那美國會答應台灣什麼呢? 如果最後真的有開放,大家可以等著看看,如果什麼都沒撈回來, 那真的是白白讓民眾承擔風險了 如果對美關係沒什麼重大進展,司徒文就因為立功昇遷又調走了,那就更蠢了…… 如果要簡單地說,我對司徒文沒什麼信心、不覺得美國政府有很重視台灣的牛肉市場 也沒看到衛生署有合理的開放理由 (美國牛肉有什麼良性的改變?) 那我是不支持開放的。 -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.113.45
supa64:最近有則新聞叫做"台美免簽證"...... 10/23 22:19
JJLi:樓上推文若屬實…也許就是種交換? 10/24 00:58
supa64:那則新聞也不需要屬實....現在進行式....... 10/24 11:20
supa64:而且,美國牛肉進口到現在討論很多人都當檢疫局是死的..... 10/24 12:30
supa64:有誰說進口不需要檢驗?然後抽檢了?為反駁而反駁的嘴臉真差 10/24 12:31
archibigball:狂牛症很難驗出來的,不怕死就吃吧!推動全面不吃牛 10/24 21:00
supa64:本篇終於出現了1各樣品,可喜可賀 10/24 21:13
slang:我個人對於馬政府的「蠢度」是絲毫沒有任何懷疑的,親眼見過 10/25 02:48