→ kevinjl:個人也很好奇 到底產品標示產地 有甚麼機制在監督？ 10/24 16:04
→ kevinjl:電子產品 產地 日本 與中國 價差很大 商人亂標抓的到嗎？ 10/24 16:05
→ weitaivictor:樓上 我認為食品跟產品的產地是兩回事 食品的來源 10/24 16:30
→ weitaivictor:多半是動植物 這些東西會受疾病影響 所以要考慮產地 10/24 16:31
→ weitaivictor:產品這類的 應該先考慮品牌 品牌是一種品質保證 10/24 16:32
→ weitaivictor:當某個牌子出了爛貨 還推給X國製造 其實是很可笑的 10/24 16:32
→ weitaivictor:如果你要省錢買沒牌子的 犧牲品質是你自己的選擇 10/24 16:33
→ supa64:如果你能告訴我美國牛肉的出產有幾各品牌我很樂意聽聽..... 10/24 16:35
→ weitaivictor:如果連第三行都沒有看到的話 我看連推文都不必 10/24 16:39
→ supa64:我問了嘛,你自己說品牌品牌,美國牛肉是哪家出產品排又要逃 10/24 18:21
→ supa64:人家農產品畜牧品本來就是國家出口為主,誰告訴你品牌了? 10/24 18:21
→ supa64:另外,你自己推文不也是逃避了真相,這些農產品出口本來就是 10/24 18:22
→ supa64:會經過檢疫這關卡,而且是2方檢疫,你認為甚麼?商品跟原物料 10/24 18:23
→ supa64:分不清楚過關程序跟人說認為,你自己推文甚麼? 10/24 18:23
如果今天有人不願意吃在美國飼養的牛的肉, 我是認為標註一下讓這
樣的人可以避免也沒什麼不好的. 感覺上比較像是現在有些食品上標
註的 "奶蛋素" 這樣.
就產地的部份來說, 農畜產品似乎是比工業產品容易限定來源吧....
(搞不好這是海島國家的盲點?) 台灣倒是一堆漁船在世界各地捕魚,
如果有人說哪裡的鮪魚重金屬比較多....就妙了.
ps. 有關檢疫的部份, 容我當個懶鬼. 首先我不確定檢疫是否可以驗
出會使人感染狂牛症的牛肉, 目前看起來是可以啦. 但是檢驗程
序....是抽驗嗎? 還是在屠宰場就逐頭檢驗呢? 總覺得這個話題
還有很多不清楚的地方啦.
※ 編輯: mackywei 來自: 61.62.110.42 (10/24 21:21)
→ supa64:照你的說詞懶鬼就解決,那你在那喊品牌甚麼?連基本都不願意 10/24 21:26
→ supa64:去看去查,懶鬼就可以滑坡那我是不是也可以這樣搞? 10/24 21:26
→ supa64:不確定?那很好啊,你在那無線上綱是不是連台灣出口的外國都 10/24 21:28
→ supa64:可以比照類似有啥毛病不用檢疫標準程序就開放?我真搞不懂有 10/24 21:29
→ supa64:些人只會反對以外查過資料流程沒有,還有啦,市場上本來就自 10/24 21:30
→ supa64:己會標示哪邊出產的產品,你這篇文章從開場就是廢話1推..... 10/24 21:31
你好激動啊.
終端消費者 (買牛肉麵的) 很多都不知道自己吃的東西是哪邊出產的
....似乎並沒有你所說的 "市場上本來就自己會標示哪邊出產的產品
" 現象呢?
如果我偷懶的地方你能夠告訴我哪裡有資訊, 我會很感謝的.
不過實際上是你很激動的指責了我, 還是沒有資訊啊.
就算不是為了我, 為了其他閱讀這篇文章的讀者, 講一下又不會讓你
有什麼損失嘛.
或許我該強調一下我文章的重點, 如果原本寫得不夠清楚的話....
"要求牛肉註明產地" 是可以考慮推行的政策, 但是要花很多工夫
, 也很有可能吃力不討好.
※ 編輯: mackywei 來自: 61.62.110.42 (10/24 22:04)
→ supa64:你文章的重點有=沒有,你與其要求這各不如現實的去跟衛生署 10/24 22:23
→ supa64:半年期間去認真在美國檢疫並按照國際標準來的更實際,你開 10/24 22:24
→ supa64:場說的東西我看都不用看比你自己推文叫人不更實際多了,根本 10/24 22:24
→ supa64:搞錯主要針對跟主軸跟人談甚麼,人拐人果然有人就是那麼好拐 10/24 22:25