推 takashikyo:那這四千萬回饋到哪去了? 07/01 01:04
推 zaku7777:給個40億才差不多,4千萬,真是不會收買人心喔 07/01 01:25
推 Duarte:鈾礦會漲價是必然的啊 :D 07/01 06:47
推 oversky0:蘭嶼人少島小，不知可以分到多少排碳權來給火力發電用？ 07/01 08:44
推 peregrinos:鈾漲三倍 但油可是漲四倍 用量又大 07/02 16:12
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 高放射性的核廢料都被美國強制運走的（含有?，怕被臺灣用來做原子彈），
才怪。美國連自己的高階核廢料（HLW）都搞不定，會收台灣的HLW才怪。
現實上就是因為台灣的HLW沒有被美國收走，
才會搞到核一廠如果不建乾式儲存設施，
差不多2011年就會因HLW儲存池已經塞滿，而必須關廠。
: 現在儲存的都是低放射性的核廢料。所以對環境的輻射要小得多。
: 我不太清楚這種核廢料是什么東西，如果是重金屬的話，我有個招不知道好不好用。
就是受核污染的物質，就算是低階核廢料（LLW）。
所以從核電廠工作人員穿過的防輻射衣到手套，乃至於過濾廢水用的活性碳，
通通都算LLW。
: 就是組織一些物理學家去研究這些核廢料，若干時間后，讓其中一人叛逃美國，聲稱找
: 到了從中提取原子彈原料的方法。美國就會立刻派人來，把這些核廢料統統運走。
: 然后就沒有儲存的問題了。
你覺得LLW裡會有像樣數量的鈾或鈽嗎？那還不如種海帶。
別開玩笑了。
: ※ 引述《ibonez (狂人)》之銘言：
: : 作者: ibonez (狂人) 看板: Ecophilia
: : 標題: 核廢料放哪裡?
: : 時間: Mon Jun 30 09:45:39 2008
: : 台灣的核廢料儲存能力不曉得是不是跟上國際水準
台灣在LLW的儲存能力，基本上是國際先進水準，
台灣在LLW的減容上非常非常厲害，
不然依台灣核電廠及相關核產業丟出來的LLW，
早救出第二個掩埋場了，不會拖到現在還在「爭議中」。
: : 現今核能發電最大的問題是核廢料儲存，走到哪都被抗爭到哪
其實還有一個問題：鈾也在漲價。
鈾價在1999到現在，已經漲了三倍以上。
很多人以為是油氣漲價，錯了，是能源漲價，
油氣漲了，大家自然往其他能源發展，最終其他能源價格也會繼續漲，
現在唯一開心的是，鈾不比油，
油已經幾乎都是現貨市場，已經沒有什麼鎖價的長期供需合約
（中油和台塑的長期供需合約都是鎖量不鎖價），
就算各國的國營石油公司也多半得照這個法則走。
但是鈾礦只有12％是在市場上流通，剩下均由各國政府直接控制，
因此價格是可以透過政府管制而控制。
不過應該撐不久吧！我想。
: : 以及蘭嶼儲存廠的地方回饋是如何呢??
其實我認為，台灣人民不應該漠視蘭嶼核廢料處置廠的存在。
現況是，蘭嶼人沒有一度電是來自核電，
蘭嶼的電都是島上的火力發電廠提供。
蘭嶼的核廢料處置廠中，大約有89％是存放核電廠的LLW，
剩下有11％是醫、農、工及研究單位丟出來的，
然而蘭嶼有享受什麼樣像樣的醫療或研究資源嗎？
不管你是擁核或反核，都必須嚴肅思考蘭嶼的承受是否有道理。
至少，要給蘭嶼人民有自己選擇的機會。
這不是NIMBY。
另外，台電和政府給蘭嶼的回饋，大概一年約四千萬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129