推 oodh:借轉政策板 06/23 17:18
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: ahaming (我思故我在) 看板: HatePolitics
標題: [自由] 台電82座風力發電機 51座故障
時間: Mon Jun 23 12:56:16 2008
文章節錄自：http://tinyurl.com/3ldfyn
剛好昨天讀完的好書《每秒千桶》提到了相關的知識。（作者Peter Terzakian擁有
地質學、經濟學和財務金融等領域背景，曾任職雪佛龍Chevron石油公司，參與實地探勘
油田的工作，後來成為聞名國際的頂尖能源分析師。）
再生能源的另一個大問題是規模。大型風力渦輪機的電力產能率是200萬瓦特，一般
的燃煤火力發電廠是4億瓦特，核能電廠是10億瓦特，所以，500座風車相當於一座核能電
廠，對吧？哎，不對。核能電廠90％以上的時間都可以持續運轉，風吹的時間大約只有30
％。所以，你需要1500座風力渦輪機才能產生一座核能電廠所產生的電力。還有，這1500
座風力渦輪機不能設在同一個地方，否則就不能充分運轉。
再者，風力發電雖是再生能源，並不代表人們願意讓風力渦輪機設在他們家的後院。
在景色秀麗的山谷及海邊，風力最強，但沒有人想讓住家的純樸景觀被破壞，雖然人人都
想要更便宜的電力供應生活所需。我們再一次得面臨兩難選擇。
一座核能發電廠可以供應25萬戶家庭所需要的電力，一座大型風力渦輪機只能供應幾
百家。這是再生能源的最大缺點，當我們需要大規模的解決問題時，再生能源的有限規模
就是不足以一舉解決我們的問題。屋頂上太陽能蒐集板非常有用，特別是在陽光普照的社
會，可是，跟風力發電一樣，太陽能無法擴大規模到足以使一個國家的石油消費量產生明
顯變化。
我們需要的是實用主義，因為當你檢視石油在工業國家和進行工業化國家的能源組合
中所佔的份量時，就會明白問題的規模有多大。我所敘述的每一種替代選擇都能對調節均
衡全世界的能源組合做出一些貢獻，使我們的經濟對輕甜原油的依賴性脫鉤。但時間很重
要，若要在合理的時程內使這回的斷層點獲致重新調節均衡，世界需要的不只是另類替代
能源，還需要做出永久的社會性變革。
（《每秒千桶A Thousand Barrels a Second》頁260）
此外，台灣颱風多，風力發電機必須妥善維護，並減除老百姓對類似丹麥Vestas公司
製造的風力發電機曾發生的意外的疑慮（新聞出處：
http://jp.dk/uknews/article1277616.ece）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.21.82
※ 編輯: ahaming 來自: 116.59.21.82 (06/23 13:00)