推 ladioshuang:關於玉米的種植，前一陣子有研究指出，玉米的種植其實 05/20 22:58
→ ladioshuang:是會加速地球的溫室效應的，問題是在施加的肥料上 05/20 22:59
→ lembertlin:當人類的生活所需大於地球的供給平衡時，就是不環保吧 05/21 00:14
昨天，正好公視的麻瓜智慧王有播出關於PLA的節目，
從節目介紹看來，PLA應該會比塑膠環保才是。
看完這則新聞後，去google了一下，找到了不少相關
的網站跟新聞。
底下是2005年的舊聞
http://www.epochtimes.com/b5/5/12/6/n1144064.htm
http://e-info.org.tw/node/3384
上面這篇有提到為何PLA會使用玉米的原因
及PLA不只跟環保有關，還跟生態有關
(公視的內容是說玉米最便宜…跟上文似乎也不抵觸)
底下是某位大大的部落格文，內文有舉出PLA不環保的真
正原因
http://two217.pixnet.net/blog/post/17119084
接下來是維基百科的
http://Now.to/4x41 (原網址太長…)
內容是2007/10/25編寫的，沒有來源
據公視的節目內容，PLA的耐熱程度已經有大幅改善
(可以拿PLA湯匙喝熱湯了)
據維基百科的內容，使用PLA應該會比使用塑膠環保很多，除了
必需在特殊環境下才會分解及分時會產生大量甲烷(見部落格文)
。為什麼會成了立委口中的不環保材質呢?私以為，是環保署的
相關配套做得不完備，以及相關廠商「賣出不理」只顧賺環保
財所造成。
雖然PLA焚化所產的環境影響遠小於塑膠，但在60億人口的壓力
下，真正的環保產品，亦要可以回收重製的，PLA有這樣的特性(若維基的內容沒錯)
，但政府及廠商的選擇是焚化。此新聞在中時的報導( http://Now.to/4x44 )
中，『沈世宏表示，強調PLA材質具生物可分解性是「錯誤的強調
」；環保署將PLA容器視為「生質基礎容器」，對節能減碳有幫助。』
(公視的節目也說"請丟一般垃圾垃圾桶")
如果PLA無法回收再製，那麼相較於某些可回收再製的石化塑膠
來說，PLA似乎就不是那麼的環保。
目前PLA的原料主要是玉米，在大量廣泛使用後，種植玉米所消耗
的地力及大量種塑膠玉米跟生質汽油一樣會有排擠糧食種植的疑慮
，是否反而會是另一種不環保?!
一樣物品是否環保，除了原料、製程、使用過程…等等考量外，是
否為「一次性使用」亦為重點。大量使用一次性物品，會讓有60億
人口(預計未來短期內只會多不會少)的人類成為地球這個大家庭的
敗家子吧!
(至於玉米是不是使用基改玉米又是另一個問題)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.168.73