→ zaku7777:有財務評估嘛? 養一個終身監禁一人要花多少錢? 05/07 13:51
→ zaku7777:安撫受害者家庭又要花多少錢? 05/07 13:52
→ stevegreat08:多殺一個人 不會就可以少養一個人 05/07 14:33
→ zaku7777:既然我有繳到稅金,我會關心稅金怎麼花費 05/07 16:31
→ zaku7777:講直接點,如果我能選擇稅金可以不用在那方面 05/07 16:32
→ zaku7777:我會拒絕把我的錢用在養死刑犯上 05/07 16:33
→ zaku7777:要說服別人掏錢支持一個方案,恐怕得有個數據架構吧 05/07 16:37
→ stevegreat08:我覺得啊 不用數據了 或許將台灣改成漢摩拉比法典吧! 05/07 21:01
→ stevegreat08:死刑有用的地方除了爽 我想只是再多破壞一個家庭而已 05/07 21:02
→ stevegreat08:然後告訴人們 請人們多多報仇 努力報仇 歡迎請政府幫 05/07 21:02
→ stevegreat08:報仇 如此我想殺人也好其他犯罪也好 只會更多不會更 05/07 21:03
→ stevegreat08:少 若死刑單為"與世隔絕"終身監禁即可 若是為了報仇 05/07 21:04
→ stevegreat08:逞一時之快 那維持死刑我無話可說 反正這是選擇問題 05/07 21:05
→ stevegreat08:就好比把人弄得四肢不全不過被關個五年 也不會把對方 05/07 21:06
→ stevegreat08:弄個四肢不全不是? 05/07 21:06
→ zaku7777:我又不是被害者的家屬,有啥好爽不爽的 05/07 21:26
→ zaku7777:純粹是,重刑犯判決之前,我可以買單 05/07 21:27
→ zaku7777:既判死刑了,沒理由不執行 05/07 21:28
→ zaku7777:一顆子彈10元能解決的問題,為何要花上數十年? 05/07 21:28
→ zaku7777:維持一座死刑犯用的終生監獄,一年也要千萬支出吧 05/07 21:31
→ zaku7777:我並不反對去"測試"這個理念,即死刑犯終生監禁制 05/07 21:34
→ zaku7777:但測試花的那幾個億或更多,別從稅金出 05/07 21:37
→ zaku7777:附帶一提,死刑與犯罪率無關 05/07 21:42
→ zaku7777:犯罪率是刑案/人口數,已被判處死刑的樣本已經包括 05/07 21:45
→ zaku7777:理論上,死刑犯也不可能再繼續影響後續的樣本數 05/07 21:47
→ zaku7777:除非該死的人沒死,又跑到社會上作亂 05/07 21:51
→ zaku7777:所以那棟終生監獄的安全措施要做到多好, 05/07 21:52
→ zaku7777:才能說服別人這麼做是OK的,不然一發子彈也是OK 05/07 21:52
死刑的目的 除了"報仇與宣洩情緒" "應報思想" "節省公帑" "治亂世用重典" 外
似乎也沒其他功用了 然而 就"報仇心態"與"社會應報思想"而言
把他們關起來 難道問題不能解決嗎? 傷害 妨礙公務 詐欺 強盜 經濟罪犯等關就好了
頂多涉及財產犯罪者把錢吐出來 難道傷害等會有"以眼還眼 以牙還牙"的處罰?
況且 一些重罪者 犯罪動機無非也是報酬與圖利 認為能夠滿足以上兩個需求
就能做出傷天害理的行為 而政府不去消滅人們報仇心態 反而認為用死刑安撫家屬
但是 死刑難道就能安撫被害人家屬? 就一定要多破壞一個家庭 才能安撫?
其次說到"節省公帑" 監獄本身就是為了矯治罪犯而存在
但是現在台灣的獄政狀況 如何發揮功效呢? 監獄裡大多是輕罪重罪雜處而容易變壞
再者 監獄嚴格說起來就是隔離罪犯所需 防止他們出來害人 並且使他們再社會化
而監獄人數大多為吸毒多數 但是吸毒矯正的方式 在瑞士採取的是隔離戒毒
非通通關在監獄裡 然後增加毒品交易 造成出獄後 很多輕罪犯染上毒癮
死刑的罪犯對於其他犯罪人數很少 所花的錢佔整個監獄金額也不會多
因此 就浪費公帑而言 不執行死刑或廢除死刑就減少公帑而言 根本沒用
真要減少公帑 還是想著如何降低犯罪率 如何減少監獄人數 如何節省其他開銷吧!
其三"治亂世用重典"應該是社會普遍支持死刑的立論 但保留死刑難道就可以降低犯罪率?
贊成死刑者認為既然廢不廢死都無法減少犯罪 至少滿足一般公眾所謂"正義"的心態
對於犯罪者就讓他們付出當有的懲罰 "以命償命"就是這樣的天理!!
在台灣 政府似乎完全不關心社會問題 而人們總是以為"家裡出罪人 是那家的問題"
但是 如果社會多點關心 多些事前預防 矯正不好的概念 難道還會這樣?
"竊銖者戮 竊國者侯" 這是一個十分可悲的現象
殺人者死刑 讓很多人跳樓者無期徒刑 而且還會抓不到人
為了生活不易 所以假裝搶超商 希望能吃免錢飯 之前還蠻常看到的
曾有一些被害人家屬說 那些犯罪人家庭也要負擔責任 但是難道家屬他們是願意的嗎?
我常常在想 如果一次重新洗牌 那會如何呢?
讓目前被判死刑者 在任何審查後足認有執行必要者 通知其家屬後 執行之
往後凡是被判死刑者 就不再執行 之後檢討刑事法典目前的刑度 無需死刑的罪就廢死
政府也必須成立被害人扶助基金 與輔導救助機構 另一方面也保護加害人無辜的家屬
讓已經發生的社會傷害就算不能撫平 也希望降至最低
有"與世隔絕"之必要者 至少要讓他們出獄時已無再傷害社會的能力(如關個60年才假釋)
讓他們好好反省 自己的所作所為 在不見光日的監獄中度過餘生
有人曾說 死刑的存在對於那些加害者或許是一種解脫 但是怎能讓他們如此好過?
最後 我認為 台灣應該要開始學習 如何讓監獄不在擁擠 如何讓犯罪降低
如何讓刑事程序少受到社會輿論干擾走完 如何彌平社會的傷害
如何讓刑法所規範的禁止與強制行為能在構成要件要素中 充分且完整的敘述
如何讓"罪刑相當" 如何嚴格執法增加破案數 如何管理獄政.......
死刑是否廢除 並非執不執行死刑 而是在於說 要怎麼"選擇"一條可以改善社會問題的路
如果可以彌平被害人家屬心靈使之平靜 可以讓加害人無辜家屬不受到社會歧視
可以讓監獄矯正的功用可以確實發揮 可以增加執法的破案率與走完完整的刑事程序
我想死刑是否存在就不再重要了 因為犯罪有不會造成太大的社會傷害
但是不能以"沒有立即完善的措施"當作反對廢死的理由 這是倒果為因的
台灣常常有個現象是 不到最後一刻 絕不放棄......傳統的錯誤概念.....
因此只有加速這些措施 減緩死刑犯的既判力 如此才能解決這延伸的問題
※ 編輯: stevegreat08 來自: 118.167.57.67 (05/08 18:56)
→ zaku7777:連續殺人,連續強暴殺人,都不只是為了圖利而已 05/08 21:11
→ zaku7777:這種人有與世隔離的必要 05/08 21:11
→ zaku7777:有辦法,募款來做,別慷它人之慨 05/08 21:12
→ zaku7777:讓這個社會的人來選擇公帑的支出方向 05/08 21:13
→ zaku7777:當社會大多數人都認同了,自然就會走上你欲走的道路 05/08 21:25
→ stevegreat08:所謂的圖利包含經濟上與非經濟上的 滿足需求者就是圖 05/09 00:02
→ stevegreat08:利!!何謂康他人之慨? 強盜 經濟犯罪難道也如你所說? 05/09 00:03
→ stevegreat08:浪費公帑?節省支出最好的方法莫過於不設監獄 但成嗎? 05/09 00:03
→ stevegreat08:廢不廢死刑只是選擇 但是保留死刑不代表其他事就可以 05/09 00:04
→ stevegreat08:不做! 死刑保留 也可以不執行歐洲很多國家也是如是作 05/09 00:05
→ stevegreat08:法 難道台灣不行? 死刑犯浪費錢很多 那錯誤政策不多? 05/09 00:06
→ stevegreat08:犯罪矯正也好 處罰也好根本就是必要花錢 無可避免!! 05/09 00:07
→ zaku7777:既是無可避免,那主流民意是啥就是啥,既判決立執行 05/09 02:35
→ zaku7777:待有"完整配套""財務規劃"來說服社會大部份人 05/09 02:41
→ zaku7777:有真正的內容出台,才有可能說服他人同意 05/09 02:42
→ zaku7777:死刑議題高舉道德大旗根本沒用 05/09 02:44
→ zaku7777:因死刑在權威化的東方國家,本身就是道德大旗 05/09 02:44
→ zaku7777:既募不到款項支持死刑犯終生監禁,那就是支持還不夠多 05/09 02:52
→ zaku7777:講更直接點,如果真能募到數十億蓋一間超強化監獄 05/09 02:58
→ zaku7777:保證死刑犯有進無出,那麼支持死刑終生監禁的人應該變多 05/09 02:59
→ zaku7777:不談錢,舉大旗,原因為何? 05/09 03:00
→ zaku7777:一來知道支持的人實在不夠多 05/09 03:00
→ zaku7777:二來其實廢不廢死是一種可以放棄的選項 05/09 03:00
→ stevegreat08:盲信廢死只是道德者 那麼就把問題窄化很多 盲信廢死 05/09 04:05
→ stevegreat08:只是高舉大旗者 那麼台灣司法不過是用來逞快的手段 05/09 04:06
→ stevegreat08:死刑如果可以降低犯罪 那我支持 如果不行請用其他方 05/09 04:07
→ stevegreat08:法 監獄嚴格來說也是一個社會安全制度 保護的是誰? 05/09 04:08
→ stevegreat08:東方是權威化?就不要說民主 不要講自由 不要有媒體 05/09 04:09
→ stevegreat08:政府一意孤行即可 人民幹麻發聲? 與自己觀念不同就說 05/09 04:11
→ stevegreat08:時機不夠成熟 募款籌監獄?我想 我們也不要稅捐了 05/09 04:11
→ stevegreat08:也不要搞什麼就業方案了 稅捐我們要監督固然沒錯 但 05/09 04:12
→ stevegreat08:是絕非輸我們可以一一去要求用在哪裡 否則也預算我們 05/09 04:13
→ stevegreat08:們自己審不就好了? 廢死只是導火線而已 絕非目的 05/09 04:14
→ stevegreat08:如何彌平社會傷害 如何降低與矯治犯罪 如何確實完備 05/09 04:15
→ stevegreat08:司法程序 才是廢死背後真正要注意的!! 05/09 04:15
→ stevegreat08:廢死絕非設立一個固若金湯的監獄就行了 05/09 04:16
→ stevegreat08:監獄越牢固代表罪犯越殘暴 監獄越多代表犯罪數越多 05/09 04:18
→ stevegreat08:如果建立大監獄真的需要 我想台灣完了吧!!! 05/09 04:19
→ stevegreat08:廢不廢死只是選項 絕非先進與否 或重視人權與否 只是 05/09 04:20
→ stevegreat08:不要再教育後代殺人償命 或者為了逞快不擇手段 這才 05/09 04:21
→ stevegreat08:是台灣之福!! 05/09 04:22
推 zeuklie:很好 監獄內人太多所以該殺一殺 監獄外人太多也該殺一殺 05/10 08:14
→ stevegreat08:殺就要整批 殺44人有用嗎/ 05/10 17:19
推 dnucolulhhz:對很多人來說 殺人非正常生活下的行為 而殺人者也已非 05/14 12:18
→ dnucolulhhz:非正常人 因此會恐懼這樣的人一旦回歸社會 不知何時會 05/14 12:19
→ dnucolulhhz:再度犯案 加上雖然說是無期徒刑 但仍有假釋出獄 05/14 12:20
→ dnucolulhhz:若哪天讓這種人出獄 是否連自身的生命安全沒有保障 05/14 12:20
→ dnucolulhhz:倘若真的廢死 是不是在身邊埋下不定時炸彈 哪天被殺 05/14 12:21
→ dnucolulhhz:都不是件奇怪的事 05/14 12:22
→ dnucolulhhz:不反對廢死 只是基本的生命保障為何 是否有配套？ 05/14 12:23
→ stevegreat08:配套當然要有 然而廢死最基本的問題在於若不廢死 台 05/14 13:15
→ stevegreat08:灣監獄功能是否能發揮?以及如何告訴後代基於"復仇"" 05/14 13:16
→ stevegreat08:圖利""草菅人命"而傷害別人是不對的?殺人就能解決社 05/14 13:17
→ stevegreat08:會如此多的社會問題?死刑的目的到底是什麼?該討論是 05/14 13:18
→ stevegreat08:有沒有替代品?而非如何配套?以台灣立法院的效率是不 05/14 13:18
→ stevegreat08:會懂什麼叫做"未雨綢繆"以及"預先設套"的!看看司法改 05/14 13:20
→ stevegreat08:革就能略知ㄧ二了!!請看釋字530號與司法院改革!! 05/14 13:21
推 tomchow76:現階段的廢死團體就是連個配套都沒有 如何爭取廢死的認 05/25 10:07
→ tomchow76:同 一味的要求廢死卻不尋找可行的替代方案? 05/25 10:08