推 roxinnccu:差不多了，長輩在講時我也覺得他是在為壽險業投資獲利딠 03/10 09:56
→ roxinnccu:著想，o大幫我確認了。所以我才說，搞到最後會變成說跟 03/10 09:56
→ roxinnccu:兒孫借錢（國債）來付父祖（保單的）利息這樣，帳面上 03/10 09:57
→ roxinnccu:好像壽險業跟人民保單的投資都有賺，但事實上是賺兒孫的 03/10 09:57
→ roxinnccu:錢....當然這是假設投資標的一定虧錢的話.... 03/10 09:57
推 roxinnccu:我所謂的『差別』就是在這個壽險業跟保單持有者『表面上 03/10 09:59
→ roxinnccu:有賺』這樣，跟直接舉債的差別在此（根據我的理解...） 03/10 10:00
推 Eventis:只是從另一個方向想,政府要達成同一個效果也可以發行公債. 03/10 10:22
→ Eventis:為什麼政府不以發行公債而以直接動用的方式? 03/10 10:24
→ Eventis:講難聽一點就是要規避關於政府舉債的法令,達到實質上舉債. 03/10 10:25
→ Eventis:這個部份應該以後統一對於政府基金類繼續性收入的運用, 03/10 10:25
→ Eventis:做出統一的原則性立法,不然任由這類基金讓政府隨意融資, 03/10 10:26
→ Eventis:不僅不利於財政,也會有輪替而馬上修法防堵的危機. 03/10 10:27
→ Eventis:政府找錢真是找到瘋了-.-" 03/10 10:33
→ oodh:對，其實就是偷偷的違法舉債 所以我是反對的 03/10 10:43
→ oodh:這些錢如果該借，就該修法、就該送進國會讓民意間接決定 03/10 10:44
→ oodh:而且現任執政府並不需擔心席次問題 03/10 10:44
※ 編輯: oodh 來自: 118.231.67.50 (03/10 10:45)
→ oodh:附帶一提，這次AIG要倒時，台灣的子公司南山 姿態很穩，還得 03/10 10:54
→ oodh:到李紀珠公開背書；因為他們只作人壽、依法有五百億在口貸裡 03/10 10:55
→ oodh:「閒置」著，所以不怕被擠兌； 在這次金融風暴後，保險業未 03/10 10:56
→ oodh:必還會敢拿錢出來；畢竟就算保本保息 也不即時 如果aig又倒 03/10 10:56
→ oodh:風暴又捲來，錢卻被借去蓋國道，那保險業該怎麼辦？ 03/10 10:57
※ oodh:轉錄至看板 politics 03/10 10:57
推 Eventis:只能夠把手上的國債貼現轉賣,然後透過新聞操作, 03/10 10:59
→ Eventis:迫使政府讓公營事業或其它基金照價承受,理論上是也沒虧到. 03/10 10:59
→ oodh:擠兌是殘酷的，而且風暴來了大家都顧自己 03/10 11:13
→ oodh:慢一步就被兌倒了；公開在媒體上的話 無異於「我快沒錢了， 03/10 11:13
→ oodh:大家快來擠兌」 應該..不會這樣做吧，太冒險了 03/10 11:13
推 Eventis:會發生完全沒錢只剩公債,本身就是一件不可思議的事. 03/10 11:34