[討論] 稅收短缺 與 重提預算案

[oodh (oodh)]

前八月稅收減2149億 史上最慘
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090910/78/1qt8g.html

財政部昨天公布今年一至八月全國稅收九九五六億元，較去年同期大減二一四九億元
或十七．八％，減少金額及幅度都是史上最大，預估今年全年稅收將較預算數
短徵二千億元以上，短徵金額將創史上新高。


全年估短徵逾兩千億 也將破紀錄

由於稅收持續減少，今年一至八月全國稅收預算達成率僅五十五．八％，遠低於去年
同期的六十九．五％，創下歷年最糟紀錄，今年前八月稅收已短徵二○五三億元，
但財政部不願預測今年全年稅收短徵金額，而是強調未來幾個月貨物稅及證券交易稅
會好一點。


根據財政部統計，今年八月全國稅收七二三億元，較去年同月減少十．二％；
累計一至八月稅收，包括所得稅、營業稅、關稅、貨物稅、證交稅及土增稅等，
都較去年同期明顯減少。


財政部表示，一至八月營所稅較去年同期減少八○二億元或二十八．六％，減少金額及
幅度都是近七年來最大，主要是企業獲利縮減，結算申報自繳稅款相對減少。綜所稅
則減少五二九億元或十八．四％，減少金額及幅度都是史上最大，主要因為盈餘分配及
薪資所得扣繳稅款減少，加上政府祭出減稅措施。


綜所稅、營業稅等都創最大減幅

另外，由於國內銷售及進口減少，一至八月營業稅大減三百億元或十七．九％，
減少金額及幅度也是史上最大；關稅則減少一二二億元或二十二．二％，也創史上
最大減幅，主要是機械及電機設備、菸品等進口減少所致。財政部指出，八月貨物稅
一○六億元，已連續三個月超過一百億元，但一至八月貨物稅仍較去年同期
減少九十億元或十％；八月證交稅則是八十三億元，近五個月來首度跌破百億元，
主要是股市回檔整理所致，累計一至八月證交稅減少四十四億元或六．二％。


財政部表示，八月土地增值稅四十六億元，較去年同月增加三億元，累計一至八月
土增稅則減少九十五億元或二十二．九％，創近八年來最大減幅，主要是因為土地
交易件數減少十三．九％。

----------------

閣揆換 民黨團要求重編總預算
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090909/11/1qsa7.html

望題知意  內文我就不貼了




我是贊成重編預算的

 雖然說以目前的國會席次分佈來講，重新推的預算如果和前一本一樣 其實沒差


但是，兩千億的缺額 不應該讓它這樣默默的超支、然後在下一個年度再默默地舉債吧


政府應該

 減少兩千億支出，以避免這個已知的洞產生

    --  不過，我覺得這種事不會發生

        除了要政府削減計劃不容易之外

       不少學者也提出在景氣恢復以前水準、確定成長前，政府不宜減少投入

        前陣子舉辦的G20峰會裡 也提出

         要建立振興方案的退場機制、但要謹慎觀察真的可以退場的時點  這樣的結論

       什麼時間點是適當、政府應該開始規劃縮衣節食了呢？

        專業的我不知道，但我知道有個人很專業...

         看 「彭淮南 什麼時候讓基準利率回升」就知道 是時候了


     在那之前，這還是不太可能的


或者，政府應該


  要花掉這筆錢，就編它的預算、列它的財源

    讓人民知道政府要借這兩千億、或賣掉股票來籌錢

   當然，人民就會要求、政府就應該交待清楚「這筆錢為什麼該花」



  理論上  政府應該交待這筆錢花了 會有什麼經濟效果，訂出個目標值

    但實際上，公共建設很難有什麼直接的經濟收益(通常是間接的效益)，

    它的效益多半是政府投入後  成為gdp和工作機會的一部份

    這樣寫應該會被痛罵吧，但是估高了又會被認為沒達到 -- 實際上也很難結算

    間接效益的話嘛 寫起來通常就太多「預期」了

     真要寫是一定有，但我覺得這樣沒什麼意思


so. 我倒是不要求這麼多，


 明講了要花，理由拿一個合理能接受的出來

  讓人民知道你今年超支了兩千億、知道這兩千億怎麼入帳的、知道大概花哪去的

  除了一點監督效果外

更重要的是要計入國債數字裡 (以舉債作財源的部份)

 就算是為了省利息 打算等結算變超支、明年才打算舉債  也要講明白來

   -- 那要花現金時怎麼辦？ 借調預備金支應吧？ 有兩千億可以調嗎？ 總之要講明白


 不過，我想沒有人省利息用這樣省的吧...  這樣符合財政法規嗎？







--
烏雲連夜幕轉紅  夜幕轉紅漫天東  紅漫天東有客來  東有客來人情濃

來人情濃酒千杯  濃酒千杯盡思愁  杯盡思愁醉人易  愁醉人易再相留

                                           ~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集  http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.80.61
※ oodh:轉錄至看板 KMT                                             09/10 22:06
→ Eventis:這裡重提和短缺關連不大,重提最重要的考量在於行政首長更
→ Eventis:替,預算案實質上透過財源與名目掌握了行政活動,如果有政策
→ Eventis:上的更替,自然有重編的需求,不過真有這個需求行政院也可以
→ Eventis:自行發動,又還沒有通過Orz
→ oodh:我知道這次會提到重提預算是因為改組  不過我覺得這不重要
→ oodh:但是既然已經知道預稅收短收、明年度歲入想必高估   那就這樣
→ oodh:讓國會通過一個顯見超支的預算案 或是因此刪動它  不如重提
→ Eventis:讓國會刪未必不是一個作法,畢竟砍掉預算就是砍掉利益,就利
→ Eventis:益衡量的角度來看,有國會插手不見得不好:)
→ oodh:再怎麼說 立委總沒有事務官專業 更何況立委的刀有時利益更多
→ Eventis:1)立委和事務官的專業是獨立的問題,更何況知識是可以靠智
→ Eventis:囊和幕僚建立的;2)上面並沒有說立委牽扯的利益少,這只是單
→ Eventis:純讓利益角力平衡罷了,並不是要想像一個"乾淨"的環境.
→ Eventis:不過不用預期預算能有什麼大變化,政府花錢幾乎都有背景,要
→ Eventis:嘛法案要嘛重大建設,真要能省個幾十上百億的,那反而是奇事
→ Eventis:這擺明了就是原來那份預算有鬼:)