推 oodh:我只能說「你的想法太激進了」 一句話打死人家 覺得菸酒尿毒 08/08 00:54
推 oodh:就是「對社會沒貢獻」 你怎麼知道人家應酬養了幾口家人？ 08/08 00:55
推 oodh:年輕時用肝換論文、換gdp 保費也沒少繳 得病了卻被唾棄.. 08/08 00:57
→ oodh:生活作息不好 很多是為了工作 或家境不好不能三餐水果 08/08 01:03
→ oodh:就像教育一樣 窮人更需要教育，但窮人的家庭教育往往更少 08/08 01:03
→ oodh:如果今天學校「教大不教小」只教技藝和專門知識解題 08/08 01:04
→ oodh:倫理、基礎學科 全都要家長自己負責、不然就自己花錢補習 08/08 01:04
→ oodh:那教育部不如撤了； 空言保大不保小 把體弱多病的妖魔化後 08/08 01:05
→ oodh:就都沒有責任了 這樣的健保要來何用？ 08/08 01:05
推 oodh:要這樣 不如說 會生病不是自己作習問題就是父母基因 08/08 01:07
→ oodh:這樣的健保制度 既不用保大也不用保小 財政永遠健全 08/08 01:07
→ oodh:「保大保小」自然可以是一個調整的方向，但那不表示把所有 08/08 01:09
推 oodh:小病慢性病全都臭罵一頓政府不用管他們沒關係 就可以推行了 08/08 01:10
→ Ecclestone:我說吸毒 不是尿毒 不要故意玩文字遊戲 08/08 01:10
→ oodh:發燒也可能是登革熱 咳嗽也可能是肺結核 保大不保小的結果 08/08 01:11
→ oodh:流行病無法及時發現 以至於越發嚴重並且擴散傳染 08/08 01:12
→ Ecclestone:還有我想跟你說大部分酗酒毒癮的 "通常"都是家破人未亡 08/08 01:12
→ Ecclestone:妻離子散或根本沒有結婚(誰想跟他結婚?) 08/08 01:12
→ oodh:這個成本還不是國人要承擔 08/08 01:12
→ Ecclestone:你要探討這類人請歸到社會學 社會輔導機構 而非健保 08/08 01:13
→ oodh:你的通常是哪來的 統計數據嗎？ 08/08 01:13
推 oodh:是你搞錯了 你要這樣的制度請去保個人醫療保險 不是健保 08/08 01:14
→ oodh:自己生病 自己繳保費 保哪些病、多少額度 全都簽約簽清楚 08/08 01:15
→ oodh:健保做成這樣就不用做了 大家自己去保險公司保好了 08/08 01:15
→ oodh:過去看診太頻繁 加費率 有喝酒抽菸 加費率 研究生肝指數過高 08/08 01:16
推 oodh:加費率 家族有癌症病史 是基因的問題 不是保險的責任 加費率 08/08 01:17
→ oodh:個人醫療保險當然可以這樣 商業考量會賺的話 但這不是健保 08/08 01:18
→ oodh:胖 也可以說是他自己的錯 加費率 香港腳、禿頭 要治療額外收 08/08 01:23
→ oodh:牙醫額外收 早產兒不受保、貧血不受保、多性伴不受保... 08/08 01:24
→ oodh:其實你想要的話可以把生病看診全都看成是他自己的問題 08/08 01:25
→ oodh:不小心被菜刀割傷是自己笨 被流氓砍是治安和個人小心度不夠 08/08 01:26
→ oodh:這些也可以不要給付啊 這樣要這個健保作啥？ 08/08 01:26
→ Ecclestone:隨你解讀....我想大部分的人有有大腦可以懂我再說啥 08/08 01:28
→ oodh:你這樣想就這樣吧 08/08 01:29
→ Ecclestone:1.重大疾病 該保 小疾病 個人行為造成損失 不保 就醬 08/08 01:30
→ Ecclestone:2.個人疾病有些和個人生活有關 不應該全民都保 08/08 01:31
推 oodh:你有空把我上面舉的那些自己區分一下 哪業你想保哪些不保吧 08/08 01:31
→ oodh:分完了再看看這樣的健保大家能不能接受 08/08 01:31
→ Ecclestone:對你沒空 08/08 01:35
→ oodh:那就算了 我又沒損失 08/08 01:37
推 aquarius360:我推預防醫學,人體很有彈性的,被動靠藥物不是正道啊 08/08 02:23
→ aquarius360:不管怎樣,健保搞到有事沒事就喊加價是不能讓人接受的 08/08 02:33
推 panoply0921:推,民眾浪費是即將破產的主因 08/08 02:35
推 aquarius360:嚴格說來,飲食部份學校健康教育也算有教過 08/08 02:48
→ aquarius360:可是沒教過我怎麼(健康)料理這些食材說 XD 08/08 02:49
→ aquarius360:這樣子只教半套好像不太行耶,看看能不能改進改進吧 08/08 02:50
推 g8330330:還是請健保局說明到底黑洞在哪裡!加費只是治標,好比菜蟲 08/08 08:12
→ g8330330:大家都知道是誰再搞鬼?方法呢?還是請政府對民眾說實話吧! 08/08 08:13
→ monyan:事實就是，台灣根本玩不起健保，應該廢除 08/08 08:38
→ monyan:台灣的健保是壓榨醫療人員來的，搞齊頭式平等本來就是錯誤 08/08 08:39
→ monyan:抽菸喝酒吸毒者根本就不該浪費大家的錢 08/08 08:40
→ monyan:健保是保險，不是福利 08/08 08:40
→ monyan:健保會搞倒這種地步，都是民眾的問題，貪小便宜又不付錢 08/08 08:41
→ monyan:健保不是包山包海，被菜刀割被流氓砍是個人行為，幹嘛用健 08/08 08:43
→ monyan:保???? 08/08 08:43
推 suwilliam:很多是民眾觀念問題~繳了健保不用白不用~三不五時就看診 08/08 09:20
→ suwilliam:醫院反正有錢賺~也不會太在意~有給付的檢查該做的都給做 08/08 09:21
→ suwilliam:另外~O大說的很好~醫生不是法官 08/0
※ 編輯: Ecclestone 來自: 114.42.224.107 (08/08 19:15)
→ Eventis:健保也可以大小都保,純粹政策取捨的問題. 08/08 19:14
推 oodh:我還是這句話說完就不說了， 你有空自己整理一下，你所謂的 08/08 19:14
→ Eventis:不過有些東西是一旦開始做下去,回頭就難了,除了捏著LP硬幹 08/08 19:14
→ oodh:「保大不保小」「生活作息自己負責」「家族病個別保」要落實 08/08 19:15
→ Eventis:之外,恐怕就只有LP捏到爛這條路了. 08/08 19:15
→ oodh:你的這個原則在實際情況上有多難落實，是你把健保看簡單了 08/08 19:16
→ Ecclestone:我也知道難落實 所以廢掉健保最簡單 最好 08/08 19:17
→ oodh:最後，我還是要跟你說這樣無斷刪人家推文很沒禮貌 08/08 19:17
→ Ecclestone:個人造業個人擔 自己生病自己出錢 最單純 08/08 19:17
→ Eventis:看哪"些"當官的願意當祭品,健保就廢了,這種後果不是一人兩 08/08 19:18
→ Ecclestone:你在別人文推廢文 跳針 也沒到哪 有種就發新的 08/08 19:18
→ Ecclestone:就是卡在沒辦法廢 所以能找折衷辦法了... 08/08 19:18
→ Eventis:人扛得起來的,不然政府缺錢的時候一定都想動這塊黑洞. 08/08 19:18
→ Ecclestone:黑洞? 難說 黑洞裡都是選票 08/08 19:19
→ Eventis:每個折衷的點至少都要砸個祭品進去,這種事恐怕只有想幹的 08/08 19:21
→ Eventis:人自己靠本事衝上去硬來,期待位子上的人自斷前程,難度頗高 08/08 19:22
推 panoply0921:保大不保小難落實,是會比DRG難落實喔? 08/08 21:47
→ Eventis:醫院票多還是病人票多...........@@?......(逃) 08/08 23:14
→ Ecclestone:樓上說到重點.... 08/08 23:17
→ chosenone:未必喔 選舉說到底 錢還是很重要的 企業家票多還是勞工? 08/09 12:44
→ chosenone:如果光看選票數 如何解釋不管哪一黨上台都往企業家那靠 08/09 12:46
→ Eventis:財團 vs. 財團法人,多兩個字,價格暴跌......(無誤) 08/09 15:45
→ Mancer:謝謝這位醫生讓鄉民們了解有錢人的優勢階級邏輯 08/09 16:16
→ Mancer:不過健保管住醫療服務提供者，卻管不住使用者，的確該解決 08/09 16:18
推 Hinamizawa:在確保窮人能得到基本醫療照顧的前提下 有錢人為什麼 08/09 17:28
→ Hinamizawa:不能自己付錢享用更好的服務？ 08/09 17:28
→ Eventis:一直都有專門提供給有錢人的自費醫療服務,要多精美有多精 08/09 17:31
→ Eventis:美,要多豪華有多豪華啊@@a 08/09 17:31