[問題] 關於新署長要健保保費增加的幾個疑問?

[g8330330 (伶仃洋裡嘆伶仃)]

新的楊署長是公衛屆的頂尖學者,這點是絕對無庸置疑. 身為從事小小生意(有誠實納保)
的我;對於要健保保費增加此事實在不懂,主軸似乎是富人繳太少,中間收入的民眾是健
保主力應該予以減免, 然後照顧底層弱勢. 我有幾個問題實在想不透?

1.國內稅基紊亂,何以明確判定收入. 許多攤販,等未申請而營業者收入很高,但是從來不
  納稅,健保也都是加入工會等等形式,保費相對便宜.對於這一層存在的富人,請問這
  點如何解決?

2.部分民眾因為實際需求或刻意浪費醫療資療者,這是存在的問題大家都知道, 為何不採
  取限次補助,比方一季健保補助看病3次,超過要民眾全額自付. 對於經濟有困難者,透過
  政府認定的方式來予以補助,好比清寒學生補助一般, 相信可以大幅減少刻意濫用資源者,也
  可以讓民眾去珍惜醫療資療與用藥習慣.

3.現在經濟景氣嚴峻,企業經營市場競爭強烈,企業經營者其實也是焦頭爛額的在經營,並
  都是很好經營的,許多優質企業聘僱員工,提供員工勞健保, 其實對社會是有一定貢獻的
  ,但政府的言論是把企業主妖魔化,刻意形成富人與窮人的對立,許多人經營企業是嘔心
  瀝血才能生存,而非隨便經營就能賺錢,一句富人繳太少就會形成社會階級對立,我這
  樣說並非幫富人說話,只是就報導內容來陳述自己看到的另一面

4.健保利益良好,但是沒有讓民眾學會珍惜的觀念,保費漲再高都不對,而且對於珍惜健保
  資源的民眾不啻是種懲罰, 沒浪費的人卻要因為浪費的人而健保繳更多,這點相當不公
  平吧!
  健保局這種齊頭式的公平,可以預見的未來,健保漲完還是得漲的....漲完保費,健保局
  壓力小了,又增加給付項目,浪費的人依然繼續浪費.....再漲費用是絕對的

以上幾個想法純粹分享~~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.172.213
推 oodh:簡單地說我的看法 第1點 不解決；就是按現有徵稅資料
→ oodh:健保費現在也是有不同級距 應該是按原資料調費率
推 oodh:第2.點 保險就是為了將來的需求，你突然生了重病 或感冒不退
→ oodh:去大醫院檢查才對 結果健保反而怪你掛號太多不給付 不合乎健
→ oodh:保精神，公辦健保基於社會救濟精神 也沒有依保護就診紀錄調整
→ oodh:保費的設定  3.我會不反對你這樣想，不過台灣社會主流文化
→ oodh:在直、間接稅收部份 就是已經有這種(認為商人該再繳多一點)
→ oodh:的氛圍 4.這點是健保局一直做不好、但也沒人能提出該怎麼做
→ oodh:的問題，現在比較少講浪費，講「正確用藥、正確拿藥」的教育
推 oodh:其實比起「浪費藥」很多人是拿了藥忘了吃、或吃一兩天症狀沒
→ oodh:了就不吃了，結果一直沒好、過陣子又掛號去看又拿藥...
→ aquarius360:我個人覺得同收入級距,常就診的人繳多一點是可以考慮
→ aquarius360:教育歸教育,制度本身放著缺口給人家鑽就是另一件事了
推 oodh:就社會救濟角度來講 常看診的人多病 正是需要補助的吧
→ oodh:雖然說「健保 不一定要和 救濟掛勾」但在台灣大概是不可能的
→ oodh:之前有名的「羅倫佐的油」就是一例 越是重病、長期症狀 的
→ oodh:其實社會是越同情，真的有這樣的政策 社會上也許反而會有
→ oodh:"缺錢應該從富人、黑洞、薪資 去摳出來 而不是從這吧" 的聲音
→ aquarius360:個人是沒有深究,不過我會比較想先把案例抓出來看
→ aquarius360:弄清楚到底裡面資源是怎麼走的
推 ChallengerII:看到有種說法 如果看一次病要個五萬八萬 誰還敢浪費
→ ChallengerII:醫療資源 大幅提高部分負擔抑制浪費可能比較快
→ Eventis:以價制量只能制"窮人"的量,這點不得不考慮.
→ aquarius360:倘若窮人佔大部份,倒是可以分析看到底都花在哪些病症
→ monyan:頂尖學者????