痛批遺贈稅降至十％ 曾巨威：錯的決策 /中時

[jacvky (風華絕代的正義)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: jacvky (風華絕代的正義) 看板: HatePolitics
標題: 痛批遺贈稅降至十％ 曾巨威：錯的決策 /中時
時間: Thu Oct  2 10:22:07 2008

: 推 biojeramy:降遺贈稅很好啊 辛苦累積的錢 平常都有繳稅 幹麻還要扒一層皮
: 推 yyoune:基於社會公平,10%是合理的

兩位似乎不太懂課徵遺產稅的用意，遺產稅主要係為彌補所得稅之所得重分配
效果之不足，一般贊成課徵者多站在"社會公平"的角度，反對者多半站在
"資源分配效率"的角度，用"基於社會公平"來贊成調降完全不合邏輯(完全相反邏輯)..
也未曾聽過此論點。

: yyoune:有錢人課不到,窮人也課不到
: 推 piece1:反正遺產稅又課不到有錢人..

有錢人是很會避稅沒錯，但自遺贈稅開徵以來，歷年來適用稅率20%以上的案件，
佔全部實繳稅額的比率都在90%左右，調降遺贈稅爽到的也都只是有錢人而已。

: → yyoune:調降稅率,擴大稅基是稅制改革的趨勢

這話倒是完全正確，問題在於調降的幅度和時間點，台灣現行社會貧富差距擴大速度
明顯增加，媒體一天到晚提Ｍ型社會，顯見所得稅量能課稅的精神未能落實，更別提
所得重分配的效果了。

在此情況下，遺產稅可說是維護租稅公平最後一道關卡，一次性調降幅度高達30%，
租稅的公平性精神勢必崩潰，極不利於未來租稅的課徵。

: 推 teyurd:我國的遺產稅高達50%, 現在政府正需要海外資金回流, 還等你們慢慢玩,
:           不然你們這些學者動作就快一點, 否則大家就沈了

我國遺產稅最高邊際稅率已經降為40%囉，至於調降遺產稅稅率海外資金就會回流，
基本上是有點一相情願的想法，不管藍綠皆同。

全世界開徵遺產稅、死亡稅或繼承稅的國家，包含英、美、法、德、日、韓、新加坡等等
近百以上的國家或地區，這還不包含一堆什麼遺囑稅、死者印花稅等；未開徵或停徵者
有加拿大、澳大利亞、中國、葡萄牙、義大利等20個左右的國家或地區。

資金有明顯集中於未開徵或停徵者嗎?

想要讓資金回留台灣，更有效的作法是改善國內投資環境，光是各項繁瑣的官方執照
申請和管理等，就有改善的空間，更別提藍綠惡鬥，企業和投資者還要選邊站的荒唐
環境了。

: 推 WizZ:遺產稅本來就沒什麼正義   爸爸留錢給兒子關國家屁事

在經濟學和公共財政學理論中，不管什麼租稅都會導致資源使用效率的傷害，
如同在市場有效率的情況下，政府最好什麼都不做，資源配置自然會達到最適效率。

那為什麼要課遺產稅? 前面說的很清楚，遺產稅目的為平均社會財富，
避免隔代移轉的不公。要知道，資本主義社會下，資本利得的累積速度驚人，
若所得稅無法完全達到量能課稅，又取消遺產稅，對窮人後代是很不公平的。

對公共財政學稍有涉獵者應該都知道，效率和公平本來就難以兼顧，只能從中
取得平衡。

以台灣現行所得稅稽徵情形，及社會貧富結構看來，這種基本的租稅公平精神，
難道不能給予一點正面的肯定?

調降遺產稅稅率是趨勢，但是需要詳細的規劃及做好配套措施，舉例而言，
目前台灣尚有一堆浮濫的租稅減免措施，已嚴重侵蝕稅基，這些急待解決的問題都
沒搞定，就急著大幅調降遺產稅稅率，根本就是亂搞!

By 政大財政系畢業校友

P.S 雖然我7年前沒認真聽曾巨威的課，但是跟一堆自以為是經濟學大師的人比，
    我還是認為曾巨威強的多...


--
 過往的成功經驗
 將會誤導眼前的判斷
 並衍生出未來的苦果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.203.124
推 joe2:鐵桿綠吱你好
※ 編輯: jacvky          來自: 218.32.203.124       (10/02 10:25)
→ gelee:調降遺產稅率並不是趨勢，幾個國家而已就要當趨勢嗎？
→ gelee:那新加坡中國的土地都國有化，台灣要不要跟進這個趨勢呢？
→ jacvky:所謂趨勢當然是建立在其他租稅制度及環境完善下啦，然而
→ jacvky:目前台灣不具備這種條件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.32.203.124