推 ninmit:感謝o板主, 僅借轉經濟板. 03/23 11:25
※ ninmit:轉錄至看板 Economics 03/23 11:26
※ oodh:轉錄至看板 politics 03/23 15:14
※ oodh:轉錄至看板 KMT 03/23 15:15
(選舉結束，銀貨兩訖，提貨單備份存查 / 亮黃標記為 實體可審察項目)
http://www.ma19.net/policy4you/economy/tax
三大問題
薪資所得負擔過重：我國整體租稅負擔率雖低，但薪資所得佔報稅所得總額卻高
達75%，有違租稅公平精神。
產業之間稅負不公：高科技產業實質有效稅率平均為5.8%，傳統產業則為14.8%，
造成產業別租稅不公平。
中央集錢地方困窘：自營業稅改制國稅後，成長型稅收集中在中央，中央政府集
權又集錢，統籌分配稅款仍不足以支應地方政府財政需求，甚至由中央立法減免
地方稅，造成「中央請客，地方買單」，使地方財政日益困窘。
1.對中低收入勞動家庭實施退稅補貼「468方案」：
實施「勞動所得退稅補貼」新制，讓有工作收入的低所得家庭，在報所得稅時，
政府不但不課稅，反而發給補貼。
為減輕勞動所得者的租稅負擔，增加工作意願，協助低收入之工作家庭脫離貧困，
我們主張有工作收入的低所得家庭，在報所得稅時，政府不但不課稅，反而發給
補貼。人口愈多、工作所得愈低的家庭，得到的補貼愈多。而且為增進工作意願
，家庭的工作所得從低水準開始增加時，補貼額度也等比例增加，要等所得達到
比較高的水準以後，補貼額度才會減少。這種鼓勵就業的「負所得稅」制度，又
稱工作所得租稅扣抵 (earned income tax credit)，在美國行之多年，頗有成效，
台灣應當引進。
每年我們將編列250億元預算來實施這個制度，預計有約90萬中低收入的工作家庭，
一共320萬人受惠。這個制度不但可以把落入「新貧」的中產階級家庭，從邊緣挽救
回來，也可以雙雙提升國人的工作意願和廠商雇用勞動者的意願，對於失業率的降
低(* )，將有立竿見影之效。
舉例：
以一對夫婦加兩個小孩的四口之家為例，如果全部工作所得都來自薪資，全年收入
為36萬元，在申報所得稅時，扣掉標準扣除額、免稅額和薪資所得特別扣除額，稅
率是零，在現在的稅制下不要繳稅，可是不會得到政府任何補助。但在我們主張的
新制下，這個家庭(* )可以獲得36萬元乘13％的補貼，也就是一年46,800元。對於這四
口之家而言，這樣的補貼可以讓生活獲得改善。
只要這四口之家的薪資少於36萬元，都可以得到13％的補助。如果以後薪水增加了，
補助的比例會逐漸減少，一直到每年收入達到48萬元以上，才沒有補助。這些標準
是照目前生活水準所訂的，以後如果物價上漲，還可以調整。
---------------------- 邊注 -----------------
(*註： 傳統 社會救濟是「賺越少領越多」 而可能有消極鼓勵少工作 的問題
這項設計，是在家戶年收入48萬以下時 「賺越(依比例)多領越多」
所以相對有鼓勵低收入戶工作的效應)
(*按： 應該不會是所有家庭都以 48萬為基準
不同人口or可勞動人口 應該標準不一樣 )
---------------------回本文 --------------------
2.增加薪資扣除額：
薪資特別扣除額及殘障特別扣除額分別由每人78,000元及77,000元增至每人10萬元，
減輕受薪階級及中低所得者的租稅負擔，照顧弱勢族群。
3.增加教育扣除額：
教育學費扣除額由每戶改為每人2萬5千元，降低父母家長對子女的教育負擔
4.產業別獎勵取消，功能別獎勵加強:
檢討取消產業別等租稅減免獎勵，強化研究發展、人才培育等功能別獎勵。
5.調降營所稅，提升國際競爭力:
調降營利事業所得稅至20%，並取消保留盈餘加徵10%之稅課，提升企業國際競爭力。
6.推動綠色稅制，提升能源使用效率：
增加的收入可用於補助企業提高能源使用效率、分擔企業對其員工的社會福利支出、
取消汽車及水泥以外所有的貨物稅、娛樂稅、印花稅、及汽車燃料使用費，以及對
大眾運輸及低收入戶給予能源津貼等。
7.全面改革稅制：
成立賦稅改革委員會，以全盤觀點，推動稅制改革，包含所得稅與遺贈稅等，以建
立公平、效率、簡化及具國際競爭力的稅制。
8.保障納稅者權益：
於中央及地方設置納稅者權利保護官，協助轄區內納稅者與稽徵機關協調解決稅捐
爭議，保障納稅者權利，降低稅務訴訟。
9.錢權由中央下放地方
秉持「錢權同時下放」、「地方實質財源增加」、「直轄市及縣（市）財源只增不減」、
「公式入法取代比例入法」、「鼓勵各級政府開源節流」等原則，
推動「財政收支劃分法」修正案，以健全財政制度，改善地方財政困境。
10. 提高遺產稅免稅額
為提升國際競爭力，未來勢必要順應國際潮流，調降遺產稅率，但其確實幅度，
應由賦改會做通盤考量後決定，目前可以先提高免稅及扣除額度，由目前一個典
型家戶約1,300萬（免稅額779萬加配偶、子女、喪葬費用等扣除額合計，其中房
地產部分依公告現值而非市價計算），提高一倍到2,600萬。
金融業的現狀與危機
競爭力大幅衰退：2006年銀行整體獲利為負，台灣銀行健全度淪為全球第114名
（2007年WEF)，金融業淪為艱困產業。
錯失金融中心良機：不合理的限制造成國人財富外流，存放海外達4.9兆台幣，
台灣錯失成為資產管理中心的時機。
扼殺發展空間：禁止金融機構登陸，不但無法配合台商海外布局，也無法拓展
大陸商機，甚而被外資低價併購。
金融改革弊端：先有結論，再找理由，預設整併數字與時程，結果弊端頻傳，
造成金融市場空耗。公股銀行淪為酬庸，甚至變成選舉工具。
監管能力不足：金管會高層人事更迭頻繁，貪腐弊端不斷，監管素質大幅滑落；
組織採分業監管，無力掌控金融集團風險。
忽視弱勢權益：金融機構大型化後，中小企業及弱勢族群更難取得資金；金融產
品風險日趨複雜，透明化不足，金融消費者權益被忽略。
(按：我知道上面這段 不是政策 所以我也不知道他們具體的金融政策是啥 )
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/22 22:08)