Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想

[lighthearted (隨遇)]

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
我只能從八卦板獲得的資訊來做討論，有錯請指正
這件事的爭議點在於
留波蘭回來的台裔學生，在法規是算在九大地區內，回國的門檻是國考的醫師證照
1.不必通過大學學測、指考的篩選機制，也就是去波蘭的學生，
可能是考不上台灣的醫學系的。
2.波蘭的學制四年，且沒有實習。
3.出國回台的數量未包括在總量控管內，因為控管是以國內的醫學院為範圍
討論著重在第三點，但都處理不到一和二的爭議，沒有觸及到問題的最大爭議點。

限量的目的是藉由每年有固定數額的留外學生，來達到總量控制，
但總量控制是不是一個問題，也就是留外學生的數量是不是影響有這麼大，
或者只是不知怎麼處理一和二的問題，所想出來的方法。
簡單說，就算今天修法通過了，留外學生的醫療能力仍受到質疑，
因此修法的重點在於加入實習機制，
因為國考的定位是考比較基礎的，在學校表現達到一定標準就會過，比較寬鬆。
因為不是要培養會考試的醫生，而是會治療的醫生。
這也沒有解決第一個問題，國內學生仍會有不公平甚至那對象的學測指考分數做比較

一是公平性問題，二是醫療品質問題，三是總量過多導致人力或利益的問題

一、解決公平性的問題
取得國內醫學生資格的學生才得留外習醫，唯一可以消除國內醫學生不平的選項
(也能達到控管目的)
二、醫療品質問題
1.對可留外的醫學院，進行更仔細的認證，一一列舉，而非使用地區規範
2.回台學生有學歷認證的程序

三、總量控管問題
1.要出國留學的學生需經過競爭的定額考試
2.出國留學的學生回來舉辦一個競爭定額考試

結語，要不要為指考失利的學生另開一個門，當然不見得指考失利，也有真的是嚮往國
外環境出國習醫的。

要的話，就是用總量控管所列的兩個方式(不定額達不到總量控管的效果的)
不要的話，就是用第一點的方式
醫療品質兩個是可以並用的，或擇一。
單就解決醫療品質和總量控管的問題，在台習醫學生對留外學生仍會有排斥感或歧視，
但那已不是一般民眾在意的了。

要我選的話，我會用 一 + 二

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234
推 oodh:總量不是指出國的控管 出國留學是自由的 總量是指他們想要讓
推 oodh:外國學籍的學生在回國後加考學力認證 在這次考試裡 採用
推 oodh:「今年只開放n人通過」的方式進行管制 而不是考過一定分數
推 oodh:就算過  來進行每年執業醫師的總量控管
→ lighthearted:了解，感謝說明！
→ lighthearted:所以考試限的是員額而非及格，應該說我提出在於時間
→ lighthearted:點不同的能否加入台灣醫療體制的考試，我在想想..
推 Hinamizawa:整件事我只覺得沒有實習制度真的很扯
※ 編輯: lighthearted    來自: 59.120.106.234       (05/07 23:29)