Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

一個建議給o兄參考
可以不要空行的地方不要空行
空行太多造成一頁的文字量不多
看沒幾個字就要換頁, 對閱讀者來說有點困擾

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 「外國學籍學生回台是否要再考學力認證」
:  仔細去看波蘭學籍家長的談話，他們對「如果考學力 沒有限量」的看法是較不強硬的
:   -- 也不能說不限量他們就不在乎，但有些比較不在乎；或 已表態能認同
:  也就是說，如果討論「學力認證」不加掛「限量與否」的話

學歷認證限量 跟 總量管制 雖然有關, 但是必須分開談

所謂的總量管制, 目的是讓台灣的醫生數目維持一定數量
避免因為惡性競爭造成醫療品質被犧牲

而公聽會所談的 學歷認證限量 主要講的是
是否每年只提供固定名額給參與學歷認證的外國醫學院學生
這雖然和總量管制有點關係, 但其實是不太一樣的兩個議題

而事實上依現行作法, 學歷認證並非限量
學歷認證主要目的
是辨別參與考試的學生, 是否達到與國內同等學歷的學生相同的水準
所以在操作上, 會讓一些國內學生也一起考學歷認證考試
以這些國內學生的考試成績作為通過學歷認證的標準

也就是說, 你只要達到國內學生平均水準, 就可以通過學歷認證
這是限質, 而不是限量

:  不但會對現況和個別表態判斷失真，同時也會錯失協商契機
: 這個時候問題來了，對部份與會人士而言 「學力認證 = 一定限量」
:  因為「總量會影響醫療品質」
: 我沒辦法不認同這樣的看法，
:   乍看之下 既然如此，「限量與否」的維度應該可以拿掉 -- 認為不必限量是錯的
: 但
:  如果再加掛一個維度，問題就會變了：
:   「學力認證時 總量管制」 + 「國內醫學生也加進來考」
: 當然，這不符合慣例，但 這並不違反「總量管制」被強調的「維持品質」
:    -- 把雖然畢業 卻考不過的本國學籍生踢掉 也能維持總量啊

要國內學生參與學歷認證只能說是脫褲子放屁
總量管制固然重要, 但是要國內學生參與學歷認證是沒有道理的

學歷認證這種東西是在某個人未取得某特定學歷, 但有可能具備該學歷的能力時
施以考試, 以確認是否該賦予這個人該學歷資格

而國內學生當取得畢業證書時, 即表示學校認同該學生具備該學歷應具能力
若認為有學校把關不嚴, 造成有不具備能力者拿到畢業證書
應該是從要求各校嚴格把關淘汰著手, 而非要求所有人都得參加學歷認證


--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.214.99
※ IBIZA:轉錄至看板 HatePolitics                                   05/07 11:12
推 Caltren:推I大 我們不可能去控管外國學校 才需要對外國學力作認證
推 oodh:空行是習慣了 不空會覺得字黏在一起不好看  可能和我用
推 oodh:細明體有關吧 -- 占比較滿格； 不過我有看到 會空行的同好哦
推 Eventis:本地生要不要考這可以額外討論,畢竟連高中都在喊要畢業考
→ Eventis:的情形,大學或執業要求要進一步檢定也未必欠缺正當性,特別
→ Eventis:是在主要的訴求,也就是"保障國民健康"上,這頂帽子可以用得
→ Eventis:更理所當然.因為,既然多考核就多有保障,那更嚴格的篩選,當
→ Eventis:然也更足以保障.而且考核標準同一,可以消弭校際差異.
→ Eventis:這樣子最大的問題在於,這樣採行無異於承認現行證照考取毫
→ Eventis:無區別實效,產生整個證照取得制度有必要更行檢討的結論.
→ Eventis:然後達到這個結論馬上就會因為總量管制,產生如果醫師通過
→ Eventis:率不及,馬上會漸次產生的人力荒問題.
→ Eventis:或者,換個方式做出跳躍論述,可以有一個夠聳動的結論是,現
→ Eventis:行體制下,除非本人自己放棄,否則自具備醫學生資格後,醫師
→ Eventis:生涯幾無退場機制.這個結論雖沒什麼支撐,但考慮下去的確
→ Eventis:是件很有趣的事:)