http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5041900
現在的北市府
道路的更新、拓寬、美化 都只能做到半截 另一個縣未必要、未必有錢去接
住北縣 明明就在北市上班 每天卻要回到北縣 然後覺得自己賺的錢自己都用不到
社福政策也會出現不均現象
東京都之所以要這麼大 就是為了讓整個行政轄區包含都的生活機能
河川整治要整體規畫 林地保育也是
觀光主題、國際行銷 要整體規畫
道路動線設計也是
都心規劃是一部份 聯合醫療網絡 是一部份
就算不希望 新的台北市相較之下太大 不希望北市以「都」的地位凌駕其他機構
也可以考慮呂秀蓮曾提過的「四都」概念
乾脆把台灣劃成四個行政區 都做整合資源
才不會各地都在搶資源 都在亂建設
反過來看現在台灣的地方政府就很明顯
很多建設都不必要 但 北市、高市、中市 可以漂漂亮亮
我們市也要漂漂亮亮 就做道路重整、花錢修人行道、設路燈
美其名「吸引觀光」 其實幾年下來根本沒實效
只是讓當地人有「不輸大城市」的滿足感 覺得市長有在做事而已
要是併在一個都裡 自己的市中心 就是那個漂漂亮亮的市中心
雖然自己住郊區 比較不漂亮 但也不會不滿 因為自己是大城市的一部份
觀光規劃也是 一大堆縣市 要了錢之後蓋了一大堆的公園
有蓋在新社區邊的 有蓋在海邊 還花錢做很貴的廊道
美其名為觀光景點 實際上每個縣市這樣的地方多不勝數 根本沒人會去觀光
要反映民意
我覺得「國會選區」可以做小
台灣讓議員席次減半 我覺得跟本是錯的
行政區應該合併
而其議會 的選區卻切割的更小、 包括立法院裡的選區也是
讓地方政府 可以免去競爭和比較的成本
讓資源不會有不公的分配
讓地方政府有更整體的市民生活規劃、經濟規劃 也有更多的經費
市中心要休閒 把海灘弄在市中心裡
倒不如合併後 在林口、金山、淡水 進行人造沙難主題區
行政機構大 立法民意代表得細 這樣才對
把經費和國土切得碎碎的 再讓每個縣因為 縣民生活圈交集 自然地比較了
而因為選舉產生本位主義 然後把經費全花在裝飾市容上
就像有天 如果 台灣不是各縣市在比較 而是各鄉鎮
雜誌民調 哪個鄉鎮政績最好、滿意度最高
到時候你就可以看到 各鄉長攻擊對方、開始花錢蓋樓、開始加碼社會福利
開始普設國小 推行小班化
然後沒一兩屆 就一個一個濱臨破產邊緣
台灣的縣級單位現在就是這樣 本位主義帶來的浪費太多
然後破產的破產 哭窮的哭窮 然後再怪到中央分配款太少
一樣在治縣 以前就沒有財政問題 因為以前的縣長不用為了怕被比下去
而不斷的更新水溝蓋、紅綠燈、路燈、路牌、人行道無障礙空間
社區活動中心、xx博物館 、 自己花錢做工業(科技)園區、補助健診
所以說 分割 行政區只會帶來更多浪費 也許吧會有更多的基礎建設
但 既不實用、沒效率 又加速地方財政惡化
遠不如合併好
要貼切地方民意 從議會做就好了
PS1 這篇文 原本是回應關於把北縣市切成三段的主張 所以提及 行政區分割
ps2 由此可知 我是支持行政區合併的 然而
以「生活圈交集」為最高考量 而不是「怎麼加能夠人口數」
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102