推 stevegreat08:民調不代表普遍民意，選舉易發生代理人問題，因此還 02/25 18:19
→ stevegreat08:是「公投」較代表民意。 02/25 18:19
→ lighthearted:公投有政治(非理性)與多數決(壓迫少數)的問題 02/26 23:05
→ lighthearted:要民主 應該要採共識決 但麻煩在於怕沒共識.. 02/26 23:06
※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之銘言：
就「政治面」而言，兩者合併後，首先發生的就是「治安」問題
之所以要區分行政層級，無非是為了「區分小塊，事權較小，方便治理」
人口越多，土地越大，政府越難處理各種「治安」問題：噪音、犯罪等
這在「單一制」國家或「賦予較大地方權限」的國家而言，都很難處理
: 民意的依據何在？就是選舉或公投，
: 沒有經過這兩者「同時」的洗禮，我不認為有所謂的「民意」存在！
: 中央「看起來」很超然，那是因為台灣國會單一選區代表怠忽職守，不是他們強！
: 況且他們根本是「黨的主張」至上吧，這好像不能用「高度」來看吧！
民調和歷屆的選舉不能代表民意嗎..
: 北北基合併，
: 若以「台北普通市井小民」的角度來看，我支持啊
: 因為，北市北縣，「傻傻分不清楚」吧
: 我住在台北市和新莊市，往來有捷運公車方便得緊
傻傻分不清楚，有無造成了什麼實質的問題，
畢竟也可以劃清楚點阿，為什麼是選擇不劃呢？
: 如果，我站在「實質統治」思考：
: 「治安」與「政府服務（戶政、社福等）」在北北基合併後，十分棘手！
派出所、鄉鎮市區公所社會課都是基層單位，
可以詳述一下你認為區域變大、人口變多相對難治理的依據嗎？
就社福而言，合併不意味著服務的標準要拉成一致，而是多了更多的差異選擇。 02/25 12:11
當然如果能夠社福水準向上拉成一致，就人民生活保障是最好的。
你似乎忽略了上位者減少，不意味下面的行政系統和人員變動阿，
合併也不等於單一制，彈性化應該是決策必要的考量，
問題不會是因為區域變大、人口變多而不好治理，
而是舊有縣市政府間的交流整合出了問題，如果合併在政治上只是經濟分配的改變，
而行政上仍然是依照舊有的系統各司其職缺乏整合，
那麼這樣的合併，對於交通系統、水文規劃等沒有任何的助益，
充其量只是名目上的變更。
我認為這才是合併的政治面隱含的意義，
你所提的，「治安」與「政府服務」，沒有統治上的問題而有行政內部整合問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234