Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?

[nplnt (Bruzi Geist)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 1.內閣制?
: 總統為虛位元首,德國和義大利比較符合台灣民情

如果要內閣制的話
不分區議員跟地方議員應該要一樣多人
所以現我國的不分區立委應該要加到跟地方立委一樣多
只是不知道人民可不可以接受立委席次再增加
而且本國立委的素質讓我覺得改內閣制可能不大妥當
但我覺得這應該算是比較穩定的制度

: 2.總統制?
: 美國,可是美國總統太強勢

總統制我覺得不太好
看看總統制的新興民主國家就知道了

: 3.雙首長制?
: 法國或斯里蘭卡,可是雙首長制通常爭議都很大

我覺得這個制度下政治人物需要有很高的民主素養

: 4.委員制?
: 瑞士獨有,不考慮....

我猜多民族國家應該才需要吧

------------------------------------------------------------------------------
我覺得有了穩定的制度成為法治國家後應該什麼制度都能展現出他的優點
不過都需要發展上數十年...

--
「只有在人們能夠自由地利用和享受知識帶來的好處時，新知識的發現才對他們有價值。
新發現對所有的人都有潛在的價值，但不是犧牲人們所有的現實價值為代價。無限發展的
『進步』不能給任何人帶來好處，那麼這『進步』就是一種恐怖的謬論。」

                                            Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.102.140
推 oodh:其實台灣已經算是多民族國家了 不過這得先從 國族主義走向
推 oodh:國家主義 意即 大家要有共識放棄「台灣人」作為各族融合的目
推 oodh:標和代稱(像「華人」一樣) 而正式接受台灣各族文化的主體性
推 oodh:roc 也罷 台灣也罷 是各族因歷史或為了未來 而組成的國家
推 oodh:而不是 新台灣人 的國家 ...   這樣的思維 目前來說 有點分裂