推 kuopohung:說一下,德國的政治金錢法律又另外定 03/28 04:03
→ kuopohung:台灣則是放在非營利裡面 03/28 04:04
推 kuopohung:另外,我不贊成公費選舉 03/28 04:07
政體制度不會獨立存在 內閣制會讓政黨怎麼走 和 議員如何被提名、如何選舉 有關
在後者 在沒有公費選舉、沒落實選舉經費上限查核的現況下
區域議員多半還是被地方勢力抓在手上， 談不上是偏激或中間
至於 不分區(政黨票) 則著重在前者 -- 如何被提名
http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888406
這篇文章談的是不分區立委的提名 是不是要讓黨員投票
依照「落實民主」的觀點 是應該讓黨員投票
( http://taup.yam.org.tw/announce/0102/010212-c.htm#_Toc506792508 )
但 我們可以從 不論是國、民兩黨 最後都沒有完全開放黨員投票 得以發現
(民進黨有黨主席保留位 國民黨則是整個由黨中央決定)
「兩黨並不信任他們的黨員」
這是 滿不符合內閣制理念的 -- 避免總統抓權 所以讓國會在閣揆之上
但 國會議員的提名 卻又不是民主產生 而是抓在黨揆手上
(而這個黨揆 又很有可能就是閣揆... )
如果再加上 區域立委選戰重椿腳
就很容易流於 日本那種 派閥、萬年政治家族 交互扶持的狀況
整個文化接受了這樣的政治氛圍 改革派反而算是激進的 坐地分肥才是「中間」的
換言之 照道理說 想往內閣制走的話 政黨票立委提名 民主化 是很必然的
但台灣卻都沒有 -- 如上述 因為不信任黨員
這不只是保守主義 認為人民不夠聰明而已 而是對自己黨的黨員結構心裡有底
我們可以從國民黨每次地方選舉 開放初選的情形
或是 民進黨這次 不是主席提名席 的被提名(出選勝出)的立委名單 看得出來
把話明著話 國、民兩黨的黨員 比誰都激進
國民黨有 黨員票被黨務系統把持的問題 民進黨則是被把持在金主手上
激進就算了 拿得到黨員票的 通常民調反而不高(形象反而不好)
不分區立委 開放黨員初選嘛..也不是 不開放黨員初選嘛... 也不是
這樣走向內閣制 會有好結果嗎？
這樣的問題 影響因素是什麼呢 - 社會對政治的態度
這是德國的一則新聞 政黨呼籲人民要多繳黨費
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2833740,00.html
每月的净收入如果是2000欧元的话，至少应缴付55欧元的月费
(2000歐元 大約95000台弊 55歐元 是2612台幣)
(德國人均gdp大約 三萬美金 換算月收入約 7.5~8萬台幣)
也就是說 所得略高於平均水準的人 應該把 大約平均月薪的3%投資到政治上
我的意思是 我們看德國政治好像很清明
除了，也許外國的月亮比較圓之外，德國政黨敢這麼呼籲自然是認為選民能了解
如果說 台灣還維持這種 「黨員 = 激進」 的環境
那議員的提名問題還是會陷入兩難
(當然，一方面是台灣的政黨形象都還不夠吸引人)
而解決之道 難道會是「所以趕快變成內閣制 一切水到柒成」嗎？
日本就沒有水到渠成啊
日本的國會腐化到 一大堆漫畫家在紙上幻想著怎樣痛毆 甚至屠殺 國會議員
所以我覺得以台灣目前的環境
不但 公費選舉之類的措施 遠比改變政體還來得重要
甚至 在公費選舉等措施發揮它的成效前 轉變政體並沒有好處
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102