就如同我推文所提 「藍綠形勢是一時的」
你用現在的藍綠內部態勢來作考量 去制定一個可能要用一輩子的體制 不太合宜
而且 1. 你所提及的甚至不是 現在->未來短期 而是 現在->過去
2. 甚至 也不合過去的態勢
就拿你談到民進黨的部份好了
你的立論 是以「假設 民進黨現在(或 過去幾年是) 由總統籌組聯合內閣」
但 你沒考量到的是
a. 你不是支持內閣制嗎 內閣制底下 自從上次立委選完泛藍過半
就不會是陳水扁作總統了 而是 馬英九或 王金平 作首相
也就不會出現你所推估的 「民進黨勢必要組聯合內閣 要照顧中間選民」
不但 你的推估 以現在的立院生態來說 民進黨根本不可能有聯合內閣組
(新、親 也都被併進去了 無盟西瓜偎大邊 更重要的是 席次太懸殊了)
就連 過去 也不會發生
過去四年dpp也沒有組聯合內閣的實力 -- 國親合計 正式過半
(附帶一提 北市議會的dpp什麼形象 四年前什麼形象
北市議會 新/國 兩黨是合是恨 四年前 親/國 是合是恨 親/民 又是合是恨
往日不同 另一個往日 並不能這樣推估吧...)
如果 民進黨能過半 就像從00年 一路選到04總統
即便 dpp 國會沒過半 黨中央仍然會認定 「這是路線正確使然」
台灣有七成閩南語人口，台灣主體意識、反國民黨黑金(當時沒有轉型正義一詞)、
正名制憲方向 -- 因為民進黨主流路線正確 台灣人覺醒票才會越來越多
也就更不可能如你所料 「照顧中間選民」啦
要討論政治情勢發展 不能站現在看過去
我之前寫過一篇 以2000年時空環境 阿扁不接受k黨提組閣 是正確的
(和本文無關 純粹個人看法 不一定要點..)
http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5490211
同樣的，我們不能用 現在大家都學到的教訓「向中間靠攏」
來推論說 如果當年d黨組閣 會推聯合內閣 會向中間靠攏
事實上是 民進黨一直到上次縣市長大敗 才不得不接受中間選民背離的事實
要不然他們一直覺得自己走的路線是對的
-- 換言之，他們根本覺得中間選民喜歡他們做的這些
報紙上說的 是報紙立場嘛...
那麼，這只是 你以現在經驗 去推估過去
假設(泛藍實質過半 所以只是假設)當時民進黨組閣的情形
既不符合過去 也不合現在、未來短期
我本來是以為你會提出一個通論 說明 內閣制會讓政黨往中間走
-- 不過我想不出來會這樣嗎？ 所以才問的
至於國民黨呢 一樣 如果當年是內閣制組閣 那閣揆搞不好會是王金平
而未來呢 在(至少連我在內)不少人 都覺得馬英九支票開太多的時候
內閣制 只會讓支票 一張都少不了而已
結果反而是地方勢力決定預算；畢竟台灣因為人口密度高 椿腳的力量很大
政黨票的候選人 幾乎沒有發揮應有的吸票能力
許多地方 除了扁/馬形象戰 還是地方動員戰
內閣制對國民黨而言 未必會是你所謂「假清高」的人出頭
反而會更依賴 有地方勢力相挺的 有工程黑道背景的人固椿
-- 當然 如果公費選舉落實 選舉經費上限確實查核的話 情況會改善
那麼來到通論
日本也是內閣制 派閥還是很嚴重 就算成立聯合內閣 也未必中間路線
改革派 政治明星小泉上台 還改選了國會 反而被趕了下來
內閣制真的就會讓政黨變得 中間路線 或 「假清高」嗎？
我覺得
其實還是要看體制設計
更重要的 是人民對公議題的關注 和對政策深入了解的意願
--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/27 00:04)