推 oodh:附帶一提 認為單一選區(只選一席)能避免打偏鋒 讓候選人 03/27 16:12
推 oodh:往中間靠攏，如果合理的話 那總統制應該比內閣制更會向中間 03/27 16:14
推 oodh:靠攏才對 因為你一定要拿到半數選票，如果是內閣制 就算多黨 03/27 16:14
總統制的問題就在於，它的民意基礎一定會包含某個極端的選票。
而這又會再次陷入了 9% 對 20% 孰輕孰重的問題
如果你不是執著於 要說總統制不好
那你大概會發現 兩黨政局裡 內閣制要組閣 一樣要過半，一要會包含某個極端
你說總統制一定會包含某個極端 是因為一人站一邊嘛
那不管怎麼站，只要是兩黨政局 就一定會一人站一邊
如果不是兩黨政局 或，不只兩組人選 當然有可能出現
愛國同心會 - 國民黨 - 民進黨 - 長老教會、前台聯
那不管是k 還是 d黨當選總統 就沒有包含到極端
就沒有 9vs20 的問題 你的說法就不成立
換個角度來看
如果內閣制是兩黨政局 那一樣會一人站一邊 不管是民進黨挖國民黨
還是國民黨挖民進黨 不管是挖人牆腳的還是被挖的 都一定有自己的一邊
如果這樣 就會有 9vs20 的問題 那內閣制一樣會有
你每次想到內閣制 都直接聯想到聯合內閣
內閣制不等於聯合內閣
更不等於民進黨組聯合內閣
內閣制要組出聯合內閣 一定要有關鍵第三勢力 不管他是參選的還是分裂的
這個前提如果成立
就算是總統制 當它的政局裡有關鍵第三勢力 甚至他是朝小野大
那他一定得向中間靠攏
(原則上，實際上沒有 -- 但這個實際上沒有(以扁政府為例)你認為是總統制的問題
希特勒也是在權力基礎很弱的情況下獨裁偏激的 它是內閣制
我認為這是歷史問題 -- 一連串四年發生的事讓當事人做了與「原則上」相反的決定
不論是內閣制或總統制 一樣都會有這問題。)
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102