推 oodh:可以進一步說明嗎？ 不是很了解為什麼總統制會向深色靠攏 03/26 19:04
以民進黨來說，本次敗選就輸在中間選民與淺色選民的不投票。
一個總統，他會顧的，是那9%平常不會發表意見，也不會採取過激行動的中間選民，
還是近20%會喊會採取行動的激進份子?
你可以美其名說，總統被基本教義派綁架了。
但對一個一人權力者來說，他當然需要的是，是更為強大的支持力量。
所以20% > 9% 。
而內閣制，以民進黨現今的狀態，勢必得組聯合政府，又或是藉由陳水扁當時所提
的新中間路線，去接納並整合中間選民的力量。
那是個脆弱的多數，而且 這 9% 中間選民，就是關鍵的力量。
當這 9% 的重要性大於那個雷打不動的 20% 的時候。
民進黨才有永續執政的可能。
若還是倚靠現行偏總統制的話，要寄望新總統上任後與鐵票對著幹，不如相信明天
威力彩我能買到頭彩( ′-`)y-～
推 oodh:而內閣制和自清的關聯我也沒想出來， 畢竟藍綠的態勢是一時的 03/26 19:05
藍營的特色，就是假清高。
先天的結構性不良就是深藍少淺藍多。
當年的北市議會，民進黨與新黨合作對抗國民黨的情況，不知您是否還有記憶?
當人民選這些「清高」的民代出來，才能與貪腐對抗，這樣的撕扯才會破壞掉藍軍
目前的表決優勢，才會有分裂的可能。
整合後能掌權，分裂後就丟權；這動作多來幾次，自然能汰選掉那些蠹蟲。
簡單的說，像劉松藩與廖福本，陳由豪與高雄王家，都是這樣慢慢的淡出掉。
當然，這不是說現今國民黨就清廉了；那是鬼扯。
而是指它必須經過多次的汰選後，才能真正乾淨。
那時，才是台灣真正兩黨制，或是多黨制的到來。
推 oodh:就拿八年前來說 總統制不正讓陳水扁提出新中間路線和四不 嗎 03/26 19:06
你要知道，陳水扁提，民進黨可沒有幫他背書。
所以當他換下唐飛，開始逐漸往深綠靠攏時，民進黨並沒有指出他的過錯。
就這樣一步步喪失想要向上提昇的中間選民。
為什麼會有人反謝?
不就是因為獨派團體站出來給謝長廷60天言論免責期嗎?
私下講就算了，如果東南西北中發白社都能夠出來高談闊論，施捨他們的容忍。
那你怎麼可能會相信謝的政見，講出來後會兌現?
還是需要李遠哲再出來為他推荐的黑心商品，再解一次套?
「政見不一定要兌現」??
但，內閣制就不同，在脆弱多數的基礎上，我們可以預見的是政見必須得排除萬難
來兌現，否則會在短時間內失去政權。
那 9% 的中道力量，將會成為台灣政治進步的主要推手。
--
M型社會中，人要是站在M的右邊，誰會管M左邊的人死活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.231.125
※ 編輯: shakalaka 來自: 218.171.231.125 (03/26 23:00)