推 bxdfhbh:否決掉一個，不代表就支持這個的對立方啊。 03/20 19:14
我承認我是好戰的鄉民 不過在各大戰版宣揚這個概念都失敗
來這裡分享給各位看看
我要討論的不是公投議題 而是公投法本身的缺陷
第三十條 公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票
權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票
人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。
問題出在最後一句話
我不認為設定1/2門檻有何不可，有適度門檻是可以考慮的。
但是門檻配合上最後兩字"否決"，問題就大了。
痢法法在制定公投法的時候想必心中暗以統獨議題為框架，所以假定選項只有
"贊成" 和 "反對"。
問題一：如果選項有三個以上或是選項並非二元式的yes no，當領票數不足半時，
要"否決"掉哪一個選項？都否決？否決到剩哪一個？
問題二：該法條特別優惠"否決方"，不領票的效果等同於投反對票，這豈不是亮票？
問題三：11人的社會中8人yes 3人no，願意投票者各5, 2人，反對的兩人只要在家
睡覺，就可以抵消掉願意投票的五人，贊成方必須號招8人中的6人以上參與，
票票不等值。
以下我示範如何惡搞這個bug，以台灣入聯為例：
KMT號招不領票，目的就是讓這議題因領票為過半而被否決。
所以DPP就要很賣力的鼓勵大家領票。
如果DPP一開始將議題設為
"您是否贊成政府以台灣以外的名義申請加入聯合國？"
.......請思考十秒鐘....如果領票未過半，本議題被否決，做何解讀？
=> 公民決議"如果政府要申請入聯，不能使用台灣以外的名義。"
如此一來，DPP就不用動員，該議題幾乎篤定過關（以逆向的方式）。
結論：第三十條最後兩個字問題很大，應改為"未決"或是"無效"等中性用語。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.166.26
※ ethanjava:轉錄至看板 GreenParty 03/20 19:12