[討論] 投票問題的討論

[rsaboru (new)]

好險現在離選舉不會很近，可以避嫌，

假如有一個鄉鎮，有A、B、C三個候選人，彼此不同黨，
A跟B的理念很相近，C跟其他二者理念較不同，

如A、B是重福利，C則是重開發，

該鄉鄉民重福利者多過重開發的人

如果A、B、C投票，C會當選，
如果A、B任何一個人出來跟C選，A、B就會選上。

如此，結果是代表重開發少數的C上任了。

=============
有沒有可能，選舉時，選二次的道理，

第一次是 A B C 出來選，

結果是：C > A > B

第二次是 C A 出來選，(取前二名)

結果是：A > C， 重福利 >重開發
==============

關於這問題有沒有什麼學說之類的。

--
另外，我覺得板主在po文的選項可以改一下。
原本：1.政策 2.理論 3.構想 4.討論 5.問題 6.分享 7.Book 8.公告
建議：1.交通 2.經濟 3.社福 4.環保 5.……之類的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.230.212
※ 編輯: rsaboru         來自: 220.131.230.212      (08/18 20:06)
※ 編輯: rsaboru         來自: 220.131.230.212      (08/18 20:07)
→ rsaboru:補充一下，這方法應該可以讓當選人有過半的人支持？是嗎？
→ Pissaro:自己估什麼叫絕對多數決制
→ autotroph:這時候要操作棄保效應 看誰被棄誰被保摟 XD
→ milasun:題目是假設A,B在支持福利選民中的支持率相當(接近五五撥)
→ milasun:時成立;但是如果福利選民偏好A,或偏好B 時,題目就不成立了
→ milasun:所以可能第一次就 A > C 或 B > C
→ milasun:A:30% B:30% C:40%您說的成立;當A:15% B:45% C:40%不成立
推 oodh:請先看一下我轉過來的一篇舊文再看我的回應
推 milasun:不好意思,新手初次來這,只是單純提出可能性;r大舉的例子
→ milasun:在2000年上演過...喀喀
→ rsaboru:其實是時時都發生。