Re: [政策] 關於死刑的一點點淺見

[sealoe (YoY)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
:     這是為了 凸顯死刑的不合理
:     傷人手不必砍手作為懲罰 但是殺人卻要以死刑作為懲罰

所以你覺得? 罰個幾百還是乾脆頒發獎狀?
說了一堆請問你覺得死刑要改成怎罰?

:     為什麼唯獨殺死人需要如此承受身體的刑罰？

殺死人不會承受如此身體懲罰, 殺死並嚴重凌虐才會判死刑
妳不用模糊焦點, 同樣是殺人, 程度上是有很大的差異,
罪刑上也天差地別.
舉個例
1.妳拿刀殺死路人, 可能判個十幾年
2.可是妳看到女的, 普通的姦殺她, 可能在多個十幾年
3.你看到女的, 姦殺她的時候, 先拔她的指甲, 在切她的乳頭, 然後人還沒死,
  你再把她的眼睛挖出, 然後慢慢凌虐, 這樣可能就是死刑

同樣是殺人, 刑法可是大大的不同, 死刑主要的目的不在於以牙還牙以眼還眼
而是把窮兇惡極的人與社會做永久的隔離.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.252.130
推 kevinjl:n個無期徒刑就是把窮兇惡極的人與社會做永久的隔離
→ sealoe:當然可以, 可是錢誰出?
→ sealoe:廢死聯盟願意提供的話, 我覺得也可阿
→ sealoe:不要浪費人民稅金去養垃圾
推 KeySabre:很多人怕死 但可不怕吃免錢飯 至少真的進去以前是這麼想
→ KeySabre:讓犯人在監牢中一輩子煎熬 or 直接給他痛快 前者很殘忍啊
→ Zsanou:讓窮兇惡極的犯人與這世界"永遠"的隔離,死刑是很好的手段
推 daze:我有個問題。如果著眼於'與社會永久隔離'，社會到底是指什麼
→ daze:？如果指'台灣'的話，把人放逐出台灣，永遠不准回來，敢回來
→ daze:就不必審判直接處決。這樣有沒有起到'與社會永久隔離'的目的?
→ daze:要說的話，我國政府有保護外國人的義務嗎？
→ daze:比如把死囚移交給歐盟之類的...
推 Hinamizawa:這樣更有違憲之虞 人民有遷徙的自由
→ Hinamizawa:不過我不確定"遷徙"是不是這樣用XD
→ cxzvbn:死刑犯永久隔離，自給自足。行有餘力順便組裝塑膠花如何?XD