推 oodh:比如說，企業想拼購公股營行，政府跟他說 把外資持股比率 03/24 10:52
→ oodh:提高十% 或是要求他把董監事持股提高 就讓他併；這樣算指導 03/24 10:53
→ oodh:如果只是說 希望銀行們能把董監持股提高、或希望大家趁低股 03/24 10:54
→ oodh:價買回庫藏，就不算指導 因為沒有約束性、也沒有意思的溝通 03/24 10:54
※ 引述《mibhmiepqfy (Lorien)》之銘言：
: 這應該是「行政指導」，
: 行政指導，多用指點開示、希望鼓勵、或是勸導示警的方式，
: 是事實行為的一種，無法律的拘束力或強制力，
行政指導的確沒有法律的拘束力強制力 這是指對被指導人而言
但是行政指導是行政程序之一種
當然適用信賴保護原則、誠實信用原則或行政自我拘束等法理
這可參照高等行政法院判列91年訴字第565號
所以 行政指導只要有信賴基礎 信賴行為 及信賴值得保護
是可以提起行政訴訟中的一般給付訴訟
: 也不引起權利義務的得喪變更，
: 即行政指導的相對人不服從其指導，
: 也不會受處罰或強制執行之處分。
: 簡單的說，
: 在於你相不相信「政府英明」，
: (行政指導本身就是政府英明的法條明文化)
: 至於說能否以行政訴訟提出損害賠償…
: 行政指導所包括對象，是「不特定多數人」，
: 又不具拘束力或強制力，
: 非行政處分對象的「特定具體」，或「可得特定」，
: 並不能以行政訴訟提出損害賠償，
: 為什麼不行？
: 如果不小心碰到一個不英明的政府，那國家豈不賠到死。
並非所有政府的發言都是行政指導
行政指導要依行政程序法165~167發動 其中包含
明示行政指導之目的、內容、及負責指導者等事項。
換言之 官員如果只是發表政府看好股市 基金將逢低進場這類言論
而未"明示"該言論為行政指導 便不構成行政指導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.135.77