推 Waitingchen:有個問題請教，每次表決會紀錄各別委員的投票意向嗎？ 03/25 17:21
→ Waitingchen:因為我看到美國這類資訊都是公開的 03/25 17:23
推 cjepj:推現在的公報不是很友善.. 03/25 17:58
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 69.234.149.150
: 推 oodh:我支持國會即時視訊上網、文字稿上網 03/25 02:38
公報在立院的官網上有，請自行查詢
以前大學時還打這種去立法院拿錄音帶輸入逐字稿的工.....
有同學做到上癮，然後高考變公務員現在還在立院上班.XDDD
不過公報記得還是刪改過的
: 推 eiki787:連312這種大事情,某黨都要把會議記錄刪除了~你覺得可行嗎? 03/25 08:2
: → Waitingchen:該推動的事情，就算再困難也要去推，不需要畫地自限 03/25 12:4
: 推 Pissaro:不是不該做，而是效益低。不是每個人都對每個議案都有興趣 03/25 15:1
以前想過這個問題，大家參考一下
直播立院開會
這個叫「立法院資訊透明化」的工作
以前我就有看過電視頻道播放過了
但問題不少
先講電視頻道比網路優秀的地方
就是因為可親性，打開電視就可以收看
電腦比網路好用就是因為拿它看視訊比網路方便
一轉台即看，不用點網址
用網路等於排除許多三十五歲以上的公民
既然要做資訊透明化
用網路不用電視顯然就會排除許多年紀大的公民
但是電視直播與網路相比也有其問題在
===>第一個就是沒法立即選自己想看的關心的議題
非得慢慢等，才能等到自己關心的議題
===>第二個就是誰來燒錢
但是拿一個頻道來給人民看，還不能插廣告
一插廣告就失去直播的本意
民間電視台恐怕不會同意
但由政府補貼?
嗯，這條錢也不少喔
===>第三個就是立即實況轉播有多少人會看？
立法院在開會，一般人民同時也在上班
有誰會盯著看？
板主建議用即時視訊上網，這個嘛
這是可行的，而且據我跟同學八卦聊天得知
院內有在錄影，不過立法委員不太願意把這些影像流出
而且議案重要的不是院會，是委員會
委員會是專業審查（我承認有的不是很專業)，但沒基本知識水準的還是聽不懂
對一般人來說吸引力不大
而政治參與度高的人，早就申請旁聽去了
是不是需要說每個議案每個會都錄影這也是另一個問題
就算說民主需要政府資訊透明化
錢還是要花在刀口上的
另外一個問題是根本上的問題
密室協調有壞處，也有好處
壞處是分贓政治，反過來的好處就是易於協調
當然可以用民主化的理由要求立院資訊透明化
但完全資訊透明化的結果會使立委的立場變得無法溝通(因為交換利益等若背叛選民)
使得不同立場僵持不下
而且立委也會一直意識自己在媒體下，而不斷作誇張演出。
(以前的國是論壇就是專供立委作秀的....XDDDD)
總結就是
文字稿的東西，最好還是能有公報初稿
而且有的鄉民太沒耐心看公報那麼多字，能整理一下最好
影像紀綠的部份，網路紀錄上網是有必要的
但電視直播，不做就喪失意義
但是要怎麼做，本人非媒體專業不做評論
--
有良心的知識份子？
你以為右手拿了本書，左手拿著咖啡
耳朵聽著古典樂，滿口賣弄別人不知道的理論與名詞
就是知識份子？
沒有一顆關懷人類的心
這樣的人不過是只會擺姿勢的「姿勢份子」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.147.184