Re: [分享] 行政院組織改造 必將衝擊總統大選

[stevegreat08 (厚黑散人)]

政府改造的議題 吵很久了

可是在未能真正審視哪些屬於中央 哪些屬於地方

那還是會失敗的

另外如果不能分出總統與行政院職權

組織與權限不能配合 也是沒用的

怎樣的權限應該用怎樣的組織 是必須行政保留的

其實國會只需確定政府部會規模與控制預算

其他部分應該給行政院自由決定 只要控制住預算....


政府有個政府改造的官網 我覺得"他山之石"真的可以攻"錯"

其實37個部會 減到29個部會 根本有些職權還是新增的

沒有好好的確定我們到底是什麼樣的體制

就又學總統制的政府規模 又學內閣制的政府規模 然後說自己是雙首長制

一般而言 各國無論是總統制或內閣制 很少有超過20個的"內閣級"部會

甚至15個為一般的政府部會規模 而且也容易讓國會分工

雖然說數字不是重點 但是過多的部會是不好的

有些部會真的可以在合併 有些部會真的不用存在 有些部會真的強弱差距太大


而且其實也可以不要任命政務官 可以任命常任文官或者立法委員擔任部長

反正只要叫立法委員辭職就好啦 而且我覺得部會首長不應有到國會諮詢的義務

只需提出法案 對該法案提出辯護 然後政府各部會所提出的草案應優先審理

(p.s當然這涉及憲政層面 並非政府改造的議題 不小離題了 抱歉)


總之 行政院包含獨立機關設置29個二級機關 我覺得太多了

明明他們都把各國的政府部會規模放到官網了

不曉得到底是給誰看的 別國大多12~15個左右就能辦好了

而且部會的下級機關職權與組織很健全 能夠行政法人化的也能妥善處理

財政部不一定只能管財政也可以管政府改造跟行政法人法啊

經濟部也可以跟就業部分合併啊 教育部可以施行職業教育啊

誰說原住民族與客家民族事務要分開設委員會合併不行嗎??

救災工作與保育工作可以分別給內政部與環境部

消費者事務可以和農業部合併啊 環境不也可以兼管海洋事務啊

退伍軍人部也必要獨立設會?? 僑委會何必繼續存在??

台灣沒有純外交的 邦交這麼少 又很重視與大陸的關係

為何不乾脆成立一個外交貿易與兩岸事務部??

科技部可以和經濟部合併 也可以和教育部合併不是嗎??

交通部與國家通訊委員會 公程會 國發會 地方統合可以結合吧!!

..........還有很多啦 就是搞不懂 除了政治利益與選票的衡量

我不懂哪需要29個部會啊?? 權責也不清不楚的 這真的很失敗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.57.159
推 kaod:29個部會,又不是全都是內閣級,很多都特設委員會
→ kaod:舊的行政院只有八部二會算是閣員,其他20多個都不算
→ kaod:外國也一樣一堆特殊的單位或獨立機關
→ stevegreat08:不過29個部會大都具有參予閣議的權利義務 只差沒投票
→ stevegreat08:不過29個部會大都具有參予閣議的權利義務 只差沒投票
→ stevegreat08:權 但是這種人數加上政務人員人數高達幾十人這跟本不
→ stevegreat08:是開會討論機密事項 而是彷彿參議院般運作 實非所幸!
→ stevegreat08:況且台灣的獨立機關根本不獨立 各委員會也非獨立機關
→ stevegreat08:不能拿美國那種完全的總統製作比較 因為各部會不過是
→ stevegreat08:總統諮詢機構 而非實際掌權的 與內閣制不同
推 micdibo:許多國家的委員會純粹決議 但不負責執行 編組很小
推 kaod:台灣很多二級單位編組也很小啊,比如體委會才個位數億預算,比
→ kaod:一般鄉鎮公所還小。
→ stevegreat08:所以啦 我覺得讓行政院自行決定有幾個部就好了 至於
→ stevegreat08:委員會我覺得應該收入行政院本部或各部之下作為諮詢
→ stevegreat08:當然如果是獨立機關以合議制方式組成委員會 那麼就是
→ stevegreat08:由立法院制定法律設立即可 並獨立預算 如金管會
→ stevegreat08:只是覺得如果要招開閣議 其實10個就夠多了 又不是在
→ stevegreat08:招開上議院或樞密院 這麼多是在討論還是在會議啊?
推 kaod:以後直轄市增加,又會多3個地方政府代表,又有中南東服,熱鬧喔!
→ stevegreat08:所以啦 我才說政府說要瘦身 怎瘦啊??吹牛不打草稿!