精華區beta Policy 關於我們 聯絡資訊
土地徵收 有時候為了開路的確是不得已的事情 但是所造成的不公平是很巨大的 常常甲乙兩人,都有一樣的地,乙的土地被徵收成道路 甲的土地卻因為臨路而變得巨幅增值 這讓人接受嗎? 更可惡的是,往往有政客放風聲,作假計畫道路 用高於徵收價買土地,然後成交後道路轉彎了 目前苗栗縣政府更可惡 直接徵收農民土地,但是要轉租或轉賣給廠商蓋工廠 這豈不荒繆?廠商要地應該開價去向地主買為什麼 是靠政府徵收? 我認為應該趁此機會取消土地徵收制度 改為土地重劃方式進行,如此對地主才比較公平。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.36.90
oodh:政府買地的費用也是你我的納稅錢,因為政府招商要來蓋園區 06/29 09:31
oodh:土地才有工商用的價值和需求,否則就只是農地,無需變更 06/29 09:32
oodh:結果政府的招商換來的竟然是要用更多的納稅人的錢來買農地 06/29 09:33
oodh:為什麼要平白圖利地主? 人家制造業好歹提供工作、採購週邊和 06/29 09:33
kevinjl:問題是台灣是土地私有制 問題是誰決定政府買哪裡的地? 06/29 09:34
oodh:地方稅,農民們提供什麼,要讓政府先加價再買地? 06/29 09:35
oodh:變更是政府的作業,變更的利差應該由政府取得、運用 06/29 09:36
oodh:你的提議就像是要鼎泰豐用十丸800的價格買豬肉一樣,自己作業 06/29 09:41
oodh:的加值,卻反而被要求拉高成本 06/29 09:42
Hinamizawa:既然地主的位置這麼好才會被徵收 那他就是徵收市場的 06/29 10:29
Hinamizawa:獨占者 本來就有能力多剝削 也就是有議價能力 這只是 06/29 10:30
Hinamizawa:很簡單的經濟學概念而已 06/29 10:30
Hinamizawa:至於徵收過程的爭議 那可能是屬於政治或法律問題 06/29 10:31
Hinamizawa:不過話說回來 土地徵收和土地重劃不太一樣吧...... 06/29 10:32
Hinamizawa:原po要比較應該是比協議價購和土地徵收兩者 06/29 10:33
oodh:但並不是這裡的土地位置好,政府挑這多半還是考量大片農地比 06/29 10:53
oodh:較好徵,如果居只要求漲一點點就完全不抗議讓流程更快那當然 06/29 10:58
oodh:有得跡談,居民都找人來抗議了,自己把「好徵」的優勢耗費掉 06/29 10:59
oodh:當然也就無從抬價了吧 06/29 10:59
oodh:最後政府還是靠行政和對法條的認識或解釋取得了徵地的便利 06/29 11:00
oodh:但這已經不是來自居民和土地了,把徵地當一個交易看來就這樣 06/29 11:01
LORDJACK:憲法第一百四十三條, 照憲法走地主更慘 06/29 15:07
Pissaro:照憲法解釋意涵,徵收是要給予補貼的 06/29 20:30
Pissaro:不然該死的既成道路為什麼沒人想碰.... 06/29 20:32
Eventis:那個主要是預算的問題,不然依法徵收與依法強姦沒啥兩樣. 06/29 22:09
Eventis:法定的徵收價格(公告現值,此為原則,徵收條例30I;加成是"必 06/29 22:11
Eventis:要時",30II,為例外),這個價碼跟"有土即該死"沒啥兩樣Orz 06/29 22:13
titan2008:真正的問題在於我們的土地公告價遠低於市價 06/30 10:07
Hinamizawa:當走徵收時就無從議價了 但是這個工具對政府最便宜行事 06/30 11:38
Hinamizawa:我看學者老早就在談這個問題了 也不是今天才在講 06/30 11:39
Eventis:不過其實土地徵收條例11條的要求很清楚,協議價購要先於徵 06/30 12:38
Eventis:收程序,只是這就像很多調解前置程序一樣,寫身體健康快樂的 06/30 12:39
kitazawa:覺得不一定要按照市價,但合理的補償應該要明確規定, 07/02 12:30
kitazawa:覺得現在的政策太過重工輕農,對農地價值的估算太低了 07/02 12:33
kitazawa:光靠調解協議,被徵收者除非會吵就只能看政府臉色開恩了 07/02 12:38
Hinamizawa:樓上 歐美先進國家大多採市價徵收 沒有人像我們公告地 08/01 14:15
Hinamizawa:價稅率偏低 更別提加4成徵收毫無科學根據 這東西早就 08/01 14:16
Hinamizawa:被拿出來討論了 也不是這一兩年 本版某版主還在政治版 08/01 14:17
Hinamizawa:胡扯什麼一堆外行的蛋頭學者說公告地價+4成太低 08/01 14:17
Hinamizawa:有時候我覺得政治版和政策版真的很屌 比長年耕耘學術的 08/01 14:18
Hinamizawa:學者還要懂啊 太屌了 我看各大學真該請版主群去學校開 08/01 14:18
Hinamizawa:課 真的這麼懂何不投書媒體去和學者筆戰呢? 08/01 14:19
Hinamizawa:我講一句難聽的 本版年紀比較輕也就算了 你去政治版 08/01 14:20
Hinamizawa:搜尋都市更新或徵收 過去一點討論都沒有 08/01 14:21
Hinamizawa:一個毫無理論根據算出來的價格也有人可以護航 08/01 14:24