Re: [政策] 取消土地徵收 改採土地重劃

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《houkoferng (岡田：我出運啦!!!)》之銘言：
:    至於K大你所謂的土地重劃，我不太清楚你的相關內容可以稍微講得明白一點?
   土地重劃 就是該區土地地主 用部份土地 負擔公共建設土地
   之後依照整區土地的比率分配 位置也以原有土地的位置為主
   畢竟土地的價值 地點佔很大的因素。


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.36.90
→ Eventis:土地法135條以下及平均地權條例56條以下,都是老條文了,土
→ Eventis:地重劃,區段徵收,抵價地,抵費地等相關的規定也是土地法規
→ Eventis:的一大熱門考點之一;不過之所以這些東西還在卻不利用,也是
→ Eventis:有其他現實上(通常也是政治上)的因素,才會演變成今日的局
→ Eventis:面,更遑論其實每個制度都有各自的目的.有的時候也不是整個
→ Eventis:區域有重劃的必要(土地都很方正完整),只是因為開發或政策
→ Eventis:因素,需要也必需要開一條道路,這時徵收幾乎是唯一解.
→ Eventis:土地徵收本身具有工具性,與其它另外具有更廣泛政策目的/作
→ Eventis:用的制度相比起來,它本身更適合被簡化成一種收回下級所有
→ Eventis:權的程序來看待,因此要說"改採"什麼的,其實很難有具有理想
→ Eventis:替代性的手段,因為政府機關有可能什麼都沒有,只剩下鈔票.
→ Eventis:因此無論如何這樣一個具強制性的土地/金錢交換程序,一定會
→ Eventis:存在,差別只在優先性上是否僅具有補充性質.
→ Eventis:但土地徵收,作為一個最基礎的,最單純的,取得土地的手段,在
→ Eventis:這個層次的用途上,它是無可取代的;也許可以廢掉土地徵收條
→ Eventis:例,也許可以讓"徵收"這個名詞走入歷史.但是只要政府還存在
→ Eventis:取得土地的需求,並且還必需使政府無論何時都能付得出取得
→ Eventis:土地的代價,那這個工具仍然會繼續存在.
推 Hinamizawa:就我看"土地關懷"這個blog 土地學界應該不是說廢除徵收
→ Hinamizawa:還有土地重劃是來解決產權複雜增進開發的吧 不是所有
→ Hinamizawa:的徵收都產權複雜吧
→ Eventis:竊以為,現在因為行政權擴張,在不嚴格審視主管機關裁量決策
→ Eventis:的情況下,規制的手段轉移到程序正當性,但是在台灣這一塊很
→ Eventis:不受重視.法律上的要求是賦予受不利益處分之人在事前能有
→ Eventis:充分的機會參與並影響政策的作成.但現況是公部門不積極,私
→ Eventis:人也不重視;結果就是公部門奉旨殺人,私人誓死抵抗...Orz