推 micdibo:同意 提高給付跟偏遠地區醫療問題扯不上邊 07/04 20:04
推 Duarte:那個黃高彬不就是上次和耳鼻喉科對幹的那位嗎? 07/04 20:45
→ Duarte:我只是覺得黃大醫師一整個都是小兒科本位主義...科科 07/04 20:46
推 nightcatman:其實很多行業都有這樣的問題,偏遠地區很難吸引到人力 07/04 21:06
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: 高縣13鄉沒兒科 重症死角
: 全縣63家兒科診所的分布，鳳山市就占了28家，大寮鄉、岡山鎮、仁武鄉與路竹鄉各4家
338596人 109607人 95680人 66129人 54703人
: ，橋頭鄉、旗山鎮、梓官鄉與茄萣鄉各3 家，鳥松鄉與大社鄉各2家，美濃鎮、彌陀鄉及
36874人 41404人 37582人 32241人 40982人 32621人 44506人 20998人
: 內門鄉各1家；其餘13鄉則掛零。
16751人
湖內鄉,會至路竹或茄定,出問題直接去成大,半小時就到了
永安,田寮與阿蓮,燕巢,會去岡山或直接到義大
大樹去長庚,
林園去高雄市,
甲仙,六龜,杉林,茂林,桃園,那瑪夏,加起來才四萬多人,
他們會先去美濃,然後再轉去義大
: 黃高彬建議，衛生署應以政策補救，例如在偏遠地區設國家兒童醫院及傳染病醫院，
: 照顧
: 弱勢族群的兒童。
老實講,那是浪費錢,看就知道了,養一家診所基本上至少要1萬人口,還未必賺錢,
一家中型醫院可能要20萬以上,
義大基本上靠整個北高雄的人口,
一個補貼措施就是在美濃開設分院,但應該不會賺錢啦
: 尤其對於更偏遠及山地，政府應提高給付，讓兒科專科醫師有願意去服務。
這根本是不可能的,有兒科診所的位置都很明顯,
一人口數,
二交通便利性
: 最根本的原因還是健保制度
: 少子化加上健保給付太低
就算廢健保,兒科醫生會去山地鄉?
山地鄉根本不可能讓兒科醫生賺錢呀
我也不喜歡強制加保的健保,
如果是我的想法,我會比較喜歡把各科各疾病分開,
每科健保基金化,投保人除了最低的強制套餐外,
可以依自己的風險與狀況,加保或不保,
給付額與自付額由基金淨值決定,越有錢的基金,給付額就越高,
虧錢的基金,自付額就增加,
虧到零就宣佈封閉,完全自費,直到重整結束
就風險來講,投保健保很高,它很明顯管理與營運都不及格,
我投入的保險金很有可能血本無歸,
如果我因此而更加濫用,反而加速健保倒閉,
而且齊頭式的平等,也無法準確的保險金投資到我的風險上,
我並沒有辦法享受我投入金錢的好處,而是被稀釋了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.169.224