在貼 上面那篇關於 八八水患的文章時 看到該blog上有一篇關於
曾文水庫 越域引水 的檢討文章
找了一下相關的資料，和大家分享一下關於這個政策的資訊：
----------------- 一。為什麼要越域引水 -------------
長期抗旱啟動 南部缺水較嚴重
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/ht.php?itemid=4042
汪中和分析，由於全球暖化因素，台灣自一九五○年後，降雨量就明顯升高，
尤其2001年九月的納莉颱風，造成全台約一半的地區都淹水，十分嚴重。這是
因為地球吸收太多能量，必須以降雨方式釋放出來，但另一方面，氣候的表現
也會很極端，有時降雨量超大，有時卻不下雨。
汪中和說，從統計資料分析，未來台灣水資源都會處於缺乏的狀況，而且南部
會更嚴重，因此政府要整體調配水資源，例如北水南運等，而非只是翡翠水庫
供給板新或石門水庫的問題。
有民眾call in表示，南部也有很多水庫，也不常下雨，但如南化、曾文水庫的
儲水效率就很好，不像石門水庫常有缺水問題，他認為跟石門水庫泥沙淤積太多
有關。另一位民眾則表示，應學習香港的水資源再利用，並興建海水淡化廠。
李公哲認同，水庫的泥沙問題要重視，因此翡翠水庫就很重視水土保持，並注意
把公有地變為保安林地。但賴伯勳同意，海水淡化廠有一些儲水功能，
目前桃園已有一處海水淡化廠，一年可提供1000萬噸的水，等於幫石門水庫節省用水。
但專家們皆指出，節省用水仍有必要，且要列為民眾的生活習慣。賴伯勳就認為，
「以價制量」可讓民眾養成節約用水習慣，可考慮調整水費。李公哲則以澳洲為例指出，
澳洲政府規定，人民洗澡不能用浴缸，要用淋浴，且一次只能洗四分鐘；他認為台灣
民眾也可仿效，對於馬英九總統主張，設定「人均用水量」為250公升，李公哲認為
民眾可以做到。
至於率先限制農業用水，對農民會不會造成影響？吳約西指出，農業用水高峰期會在
三月二十日前就結束，因此對農民影響有限。
汪中和則認為，台灣的用水量七十％是農業用水，民生及工業用水量才佔三成，
因此如何調配農業用水，是未來考慮重點。賴伯勳則指出，政府已在思考
以多元方式提供農業用水；李公哲則建議，將污水再利用，可轉化為農業用水，
就能提高水資源利用效率。
------------------
值得一提的是，上面這篇文章是今年的討論，
「越域引水」 本來瞄準的是民國95之後的南部缺水問題，那時的天候異常還沒這麼劇烈
事實上
台灣南部一直長年都有缺水的困擾， 一方面是因為農作，一方面是因為少雨
關於南部缺水問題，下面這篇有更詳盡的分析 (年份也較早)
-----------------
由南部區域水資源問題看嘉南地區潛藏之缺水危機
http://old.npf.org.tw/monthly/0301/theme-285.htm
南部區域其年平均逕流量高達一七一‧七五億噸，居各台灣地區各區域之冠，
佔年降雨體積的百分之六十九。區域內的高屏溪是台灣第二大河，以其為主的高屏溪
流域亦是台灣第一大流域，年平均逕流量達八四‧五五億噸，約佔南部區域逕流量的
百分之五十。區域內第二大河川為曾文溪，其流域之年平均逕流量為二二‧三三億噸，
佔南部區域逕流量的百分之十三。此二河川的年逕流量合計佔南部區域的百分之六十三，
其水資源開發之程度對於區域內之水資源供需具有舉足輕重的地位。
水資源開發利用方面，曾文溪流域之水資源利用率約為百分之六十四，
而高屏溪流域開發度僅為百分之十二，
遠低於台灣地區平均河川水資源利用率的百分之十八
政府現階段亟欲推動的水利建設為南化水庫加高、吉洋人工湖及曾文越域引水計畫等
三項，雖然明知不具推動效益，但吉洋人工湖計畫卻在政策指示下通過環境影響評估，
其餘二案皆尚在規劃當中。若上述現階段進行之水利建設可以如期完成(不包括南化
水庫加高、吉洋人工湖及曾文越域引水計畫等三項)，南部地區將於民國九十五年後
即產生八萬噸/日(平水年，中成長用水情境)的供水缺口，枯旱年將更是嚴重。南部
區域缺水最嚴重地區屬高雄地區，每年(平水年)不足之水資源超過三億噸，其缺少之
水資源量大約是美濃水庫一年的出水量，因此若能興建美濃水庫，除能提供高雄地區
供水缺口，亦可降低高雄地區目前由南化水庫支援用水之水量，減輕當台南地區生活
及工業用水增加減少供給高雄地區用水之影響。
* 上文中「現階段」是民國九十二年的事
** 本來在這三項計畫之前，被規劃的是興建「美濃水庫」，但後來被廢止
http://financenews.sina.com/cna/000-000-107-102/403/2009-01-31/2334392687.shtml
(剛好長不用縮)
*** 南化水庫加高工程在九二一後中止 但南化水庫越域引水工程有完工
**** 人工湖計劃後來沒有落實
------------------------- 關於 曾文水庫越域引水 -------
曾文水庫越域引水－遂道工程
http://river001n.pixnet.net/blog/post/24798346
這篇文章的介紹裡，有篇工程效益評析報告
http://0rz.tw/qWkeP 是PDF檔 請按左鍵下載
五、計畫效益評估
（一） 本計畫完成後可增加南部地區之水量為每日60 萬噸，其中30
萬噸留供嘉南地區使用，另30 萬噸回送至高雄地區使用。
（二） 南部區域自南化-高屏聯通管完成後，高雄、台南兩地區水源
量可互通有無，達水資源整體聯合調配之效。即高雄地區於豐
水期讓高屏堰發揮最大功能，如有餘裕可支援台南地區；同理
枯水期必需仰賴台南地區支援水源量，惟尚需曾文水庫越域引
水工程計畫挹注，始可滿足目標年需求。
（三） 以南部地區非生飲用水每噸500 元之行情計算，本計畫之效益
為每年456 億元。而依工業用水調查基本統計數據--電力及電
子機械業之單位產值用水量為0.9 噸／萬元，本計畫供應科學
園區及工業區經換算後之產值可達14,000 億元。亦即本計畫
對嘉南及高雄地區之貢獻合計將達每年14,456 億元。
---------------------
下面，是在八八水災後 關於這項工程的批判：
---------------------
高屏水患 環團：曾文水庫越域引水是幫兇
http://gaea-choas.blogspot.com/2009/08/blog-post_12.html
記者胡慕情台北報導】莫拉克颱風侵台造成高屏地區嚴重水患，除了與高屏溪上游濫墾
造成水土保持不善相關，水利署近年施作的「曾文水庫越域引水計畫」更是一大幫兇。
濫墾林木埋禍根
屏東環保聯盟理事長洪輝祥指出，高屏溪的集水範圍高達3,250平方公里，徑流量
達90億噸，這麼龐大的水量，水土保持相當重要，但過去高屏溪上游遭濫墾林木，
埋下災害的種子。
美濃水庫興建未成，水利署仍欲開發水源，提出「曾文水庫越域引水計畫」，此工程
要在高雄縣桃源鄉勤和村興建攔河堰、開挖穿越阿里山山脈的東隧道，長 9,614公尺；
再於三民鄉民族村興建跨河引水工程，開挖西隧道穿越霍比亞湖山列，長4,404公尺，
再將荖濃溪至草蘭溪引至曾文水庫。
環保團體曾以地質水文環境脆弱、恐影響下游灌溉用水而反對大力反對此案，不過
水利署執意開發；但荖濃溪攔河堰址因水災、颱風沖刷，根本無法建設，水利署提出
計畫變更，將荖濃溪攔河堰及細部工程從原左岸移到右岸、並上移400公尺。
日前，環署審查變更計畫時，環評委員認為「水利工程選址本該選最安全的位置，
選一個可能淤積的地方，根本是不妥的工程」，決議重作環評，但水利署卻以
「工程已經發包」為由，爭取繼續開發。
選址錯誤 大雨全毀
「不安全」的後果，就在這次風災展現。不只壩址全毀，工程人員也差點喪命。
洪輝祥指出，越域引水的施工引水道隧道口，開挖了一塊牛軛地形。洪輝祥說，
牛軛地形是大水極好的緩衝，若水遇上此地形，會被土丘跟山壁削掉能量；但工程
施作後，做了類似截彎取直的施作，水直灌，由上而下侵蝕力道加速，造成這次
固床工全毀的狀況。
工程除了帶來人禍，更讓水質遭到破壞。洪輝祥觀察近年水的濁度，和施工前完全無法
相比；洪輝祥擔心，因水利署堅持工程已發包、必須施作，可能會堅持走完環評程序；
但依水的濁度，只是把大量濁水引進曾文水庫、加速水庫淤積而已。
事實上，越域引水的投資相當浪費且無用。洪輝祥說，過去高屏溪設有攔河堰設計，
原預計一天取一百萬噸水，後又加設南化水庫連通系統，希望南水北送，但實際操作
取水量不到一半，還曾有輸送管爆掉的情況。
「水都不夠了，還要再做越域引水，這不是很奇怪嗎？」洪輝祥說，就算水足夠，
原先的南化水庫連通系統也可送水到台南，不解為何要再投資250多億的工程經費。
洪輝祥表示，既然已決議重作環評，此開發案又在風災中被證明完全不適合建設，
水利署應該還地於自然，避免憾事再度發生。
---------------
和大家分享有關的資訊
這項 越引計劃 該不該繼續，嗯，我並沒有定見
有看法、或有其他資料可以補充的板友 可以發表你的見解
另外，前面新聞提到 「多元化 提供南部農業用水」的方法
也歡迎知道的、聽過的、想到的 板友分享
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.78.14
※ oodh:轉錄至看板 Ecophilia 08/13 13:02
※ oodh:轉錄至看板 GreenParty 08/13 13:02
※ oodh:轉錄至看板 politics 08/13 13:04
※ oodh:轉錄至看板 Gossiping 08/16 02:52
※ 編輯: oodh 來自: 118.231.84.234 (08/16 02:52)