→ aahome:看來白毛吳頃向要蓋喔.. 10/08 09:49
推 foreigners:到時候要把人砸死才甘心就對了....?? 10/08 11:52
推 seeback:到時候隧道前後一走山，當場變成隧道墳場 10/08 12:30
→ hakkiene:不蓋會比較安全嗎??一個颱風蘇花跟北迴都斷線.. 10/08 12:50
→ hakkiene:難道花蓮人的稅有少繳嗎?? 10/08 12:50
推 packie:現實不斷的在證明山區道路往往隧道都是最安全的,何來墳場說 10/08 12:57
→ packie:蘇花和平崇德段短隧道一堆，落石崩坍阻斷意外都在隧道之外 10/08 12:58
→ packie:北迴這次阻斷也是在和仁露天段 10/08 13:00
推 seeback:我講的就是隧道「前後」，我可沒有反隧道啊～XD 10/08 13:02
→ chewie:那也不至於是墳場吧 10/08 13:04
推 packie:隧道前後，說到重點了!不建長隧道而改以短隧道群的話，出入 10/08 13:07
→ packie:孔一堆，出露越多地表破壞越多，可能崩塌的地方越多，根本 10/08 13:08
→ packie:是自討苦吃！不過台灣有多人很贊成短隧道群...... 10/08 13:08
推 oodh:我也支持蓋、長隧道，但是現在的財政太脆弱，輿論太敏感 10/08 15:10
→ oodh:有一大堆團體等著施工期間遇颱風發生事故要求停工、重新檢討 10/08 15:11
→ oodh:重新環評的，全越長越多攻擊點、工期越長越多折磨，沒蓋好前 10/08 15:12
→ oodh:沒人會享受得到，但光是質疑、罵聲 搞不好就可以用公投停工了 10/08 15:12
→ oodh:加上財政支出和預算排擠；雖然我很支持為花東人的民生蓋它 10/08 15:13
→ oodh:但是現在喊蓋，究竟是長痛還是短痛？ 10/08 15:14
→ oodh:全"程"越長 漏一個字 10/08 15:14
→ oodh:借轉policy 10/08 15:15
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.191.179
→ kochs:蘇花如何先不看 但為何環島公路"必然"要完成? 這個必然讓我 10/08 19:09
→ kochs:覺得非常奇怪... 10/08 19:10
→ lighthearted:如果某宗教團體反對 應該蓋不成 政策很好 決策可能要 10/08 19:14
→ lighthearted:透過政治途徑解決了..想問一下這話題有多久了？不過 10/08 19:15
→ lighthearted:沒很仔細看，或許是新構想..？ 10/08 19:15
推 JJLi:真的要建，個人會更支持原案（蘇花高高速路） 10/08 21:02
推 slang:個人反而覺得區段性高架會比長隧道更好，汽車排氣問題使然 10/09 00:50
→ slang:長隧道給電氣化鐵路走，是更好的選擇（離題） 10/09 00:51
→ oodh:對了，置底人權新聞更新嘍 10/09 01:41
→ tcr0123:太魯閣號絕對比建高速公路好...建蘇花高100%不划算... 10/09 19:47
→ tcr0123:清水斷崖那邊是斷層海岸！把蘇花高建的更完善不是更好嗎？ 10/09 19:49
推 RekishiEJ:那樣只會助長開車風，惡化全球暖化吧！還是改以鐵路班次 10/09 23:22
→ RekishiEJ:為主吧！畢竟要考慮景觀倫理。此外蘇花公路當初就應該衡 10/09 23:27
→ RekishiEJ:量地質。另外蘇花高興建後也很有可能出現類似北宜高興建 10/10 00:08
→ RekishiEJ:後地域社會貧富差距擴大的問題。 10/10 00:09