Re: [討論] 如何反貪腐

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 我認為一個制度一定會有缺陷,假如用制度層面來解決的話
: : 就需要用另一個制度,但凡是制度總有缺陷,再用另一個制度解決
: : 如此循環下去就造成無窮論證,這在邏輯上是不成立的
: 那除了靠制度制裁，提高貪污的成本與風險外，
: 你認為有更好的方式能杜絕貪腐的問題嗎？
: 如果這個問題並沒有解釋，那徒靠夭
: 『制度下總是會有缺陷，而缺陷的制度永遠無法解決問題』
: 『在有缺陷的制度下，實質貪污的行為不一定違法，不違法便不叫貪污，如何法辦？』
: 這樣的反駁有其建設性嗎？
: 進一萬步說，既然制度沒用，人也會因自私都會在制度設計一套暗門
: 或在行為上消極不進行改革，甚至抹殺想要改革的人
: 那擺爛就好了嘛
: 這不是給你扎稻草人，但你的字理行間透露出這樣的氣味
: 結構與制度的問題的確是非常難以根絕的，但我們在制度設計上卻可以利用
: 1.法規改革2.社會壓力3.司法調查與裁量
: 除消極的把貪污之洞越縮越小，積極面也可以藉公務員加薪,獎金制度或相關福利保障
: 使公務員不必只能從非法的貪污回扣手法，就能得到物質上的滿足。
: 這樣在制度上的變革也無法改變貪污之行為與現況嗎？我認為並非如此。

講白一點,法由我定,把政治拉近來還可以不遵守

裁判可以被我影響,我又是遊戲制定者,妳拿什麼跟我鬥??

在這種情況下只能用選票來制裁或者期待一個虛無的事件

例如政治鬥爭中輸的那一方也許會被抓

再者只能靠著政治人物本身的覺醒,最有效的,最直接的還是選票

: : 我認為應該檢討的是
: : 這種候選人為何會上台,政黨為何會提名這種人
: : 光從制度面來講根本無法解決,只是讓貪污型態不同罷了

恕刪,對史達林的俄國共產黨歷史不熟

假設台灣的貪污

1.有爆出來

2.沒有爆出來或是被壓著

假設是一的話那那一些政客可以用各種政治手段避免或化解

通常被抓的是政治鬥爭失敗,或是所做的行為罪行重大

(但貪污根本也還好應該不到重大地步)

假設是二的話那只要加強監督機制就可以了

除非人民絕對挺檢察官,要不然更高層受益查辦或嚴辦到底,不過這可能又是一段政治了

--





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung       來自: 220.228.156.242      (03/24 21:42)
推 midas82539:人民也是有武裝與推翻政府的力量這最後的選擇的....
→ midas82539:雖然這是學界最不想討論的選項，然仍是個選擇(菸)
→ midas82539:此外也可以利用體制外的武裝力量進行鬥爭與恐怖刺殺
→ midas82539:人民是可以武裝，武裝就會有對抗政府腐敗的力量
推 oodh:討論政策 有助於傳播「了解政策」的習慣和對其重要性的認知
推 oodh:因為討論過的人 有自己的見的 會跟別人分享 ； 在政治人物言
推 oodh:詞之外 還有自己的看法的話 就更不容易 純然跟隨政黨人物的
推 oodh:論述走，也更容易 當政黨人物做不好、立壞法、立法怠惰
推 oodh:或提名不當人選時 給以批評 而不再相挺； 在民主票選的制度下
推 oodh:佐以媒體、反對黨監督 和公投制度，政治人物想要靠你所說的
推 oodh:「規則我定我來玩」 來謀私利 會越來越難 -- 應該說 人們關心
推 oodh:熱衷、深究 的議題裡 要謀利會難很多；目前大部份的人對政策
推 oodh:還維持「概念性了解」的習慣 所以還會被兩肇說法搞得不知所措
推 oodh:但風氣改善後 勢必情況會好轉