※ 引述《polomarco (~~義式濃縮~~)》之銘言：
: 不好意思 !! 是新手 所以有些東西 不是講得很清楚!! 請見諒 = ="
: 我看了一系列的文章 產生了幾個問題 想請問板上高手
: 第一個.所謂的民主制度在台灣或新加坡等小島型國家來看
: 是否真的適合?
這個問題比較複雜，而且需要花的篇幅很大我就跳過不談
: 第二個.民主制度 我一直覺得是一種會抵消國家力量的機制 (我不知道這樣講對不對)
: 但是可以發現 在開明專制之下的政府 行政效率 與國家強悍程度
: 高到一個嚇人的境界 那這個東西對於有具有外在威脅的國家來說
: 不是一個好東西嗎? (我是從國家機器的角度去看) 至於害怕決策錯誤與風險
: 應該可以藉由修改國家憲改基本體系 讓統治者擁有國家權利集中化卻無法
: 濫用的手段 也就是所謂的配套措施 讓統治者無法因權力集中而濫權
: 雖然現在的民主制度也有權力分割 互相監督 但是 似乎不太合用 = ="
當代民主制度的基本精神，的確建立在對政府的不信任上，嚴格來講
當代民主政治其實是建立在對掌權者的不信任上，擔心擁有權力的人濫用國家力量
來侵害個人的權利(特別是財產權)
至於權力的分配要分散還是集中，端看各國的政治演進與政治傳統，不見得有
完全相同的答案。例如美國有一套州與聯邦的權力分工，但法國卻是權力集中於
中央政府。
要說有沒有監督的效果，其實是一個需要仔細比較的東西，因為權力的制衡與監督
靠的並不是權力的大小，而是其權力的關鍵位置。如果要比較權力的大小，行政權
遠永擁有比司法和立法兩權更多的權力空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.222.151