Re: [討論] 幻想理想國家

[FirstPushMan (首推超人)]

回舊文，

你這個思想就是很標準的中國式儒家思維，

就是期待一個聖王  道德高尚的聖王，然後又沒有制衡的機制，

希望這個聖王能夠重振國家內外的權威，讓人民可以跟隨。

這個思維在東亞很普遍，有人把他稱為「亞洲價值」

人民是服從權威的，國家也佔相當大部分的公權力來主導國內的政策走向。

這種制度一點都不民主，  就西方思維來說是這樣的。

西方思維就是那一套「自由」「平等」的價值，你也可以把他稱為「美國精神」

但是不是真的適用於亞洲國家？ 嚴格來說是東亞，受儒家文化影響的地區

其實就看你用什麼角度去看。

西方文化不是說不好，只是一些現代化理論的學者，認為西方文化才是整個歷史

最後的歸途，  法蘭西斯。福山就有出過一本書

「歷史的終結與最後一人」  他就認為西方文化終究戰勝其他文化

可是他又不能解釋為什麼後冷戰過後，有這麼多的戰爭、恐怖活動、內亂

因此他們又怪罪到是這些國家的問題  體制不佳、宗教的狂熱

總歸來說就通通是你們非西方國家不受教。

所以民主真的好嗎？  民主真的是普世價值嗎？還是只是西方文明的產物？

民主制度真的可以複製嗎？  民主只有一種嗎？

我不這麼認為。

--

推 鄉民老爸對鄉民說:若是感冒碼免呷藥乾脆吃屎阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.9.128.126
推 playboyer:那你要表達什麼??
→ playboyer:假如不民主那你也不可能在這裡嘴砲
→ FirstPushMan:原波表達的國家根本就不是民主制度....
→ FirstPushMan:而且民主很多類型
→ FirstPushMan:依原文版主的推文..不太正確.
→ FirstPushMan:我猜版主不是很懂
推 Pissaro:民主類型多半也只是操作定義上的差別，在民主原理上其實差
→ Pissaro:異並不是很大