Re: [討論] 幻想理想國家

[oodh (oodh)]

※ 引述《polomarco (~~義式濃縮~~)》之銘言：
: 不好意思 !! 是新手 所以有些東西 不是講得很清楚!! 請見諒 = ="
: 我看了一系列的文章 產生了幾個問題 想請問板上高手
: 第一個.所謂的民主制度在台灣或新加坡等小島型國家來看
:        是否真的適合? 尤其是以台灣來說 中國大陸與美國對於台灣
:        都是以棋子的心態來看 夾在兩強之間 雖然台灣實行民主制度
:        相對來說台灣並沒有比較能抵抗兩強的威脅 對於台灣實行開明專制
:        是不是會比較好? (當然我承認這個東西實行有困難....)
:        拿新加坡來看 雖然這個城市國家 很沒有人情味 但是他們的行政效率
:        與人民想法 對於國家威權統治 好像並不是很反抗  在加上新加坡這幾年
:        在國際上的能見度 雷厲風行的感覺是大家有目共睹的 所以我產生了以上的疑問
: 第二個.民主制度 我一直覺得是一種會抵消國家力量的機制 (我不知道這樣講對不對)
:        但是可以發現 在開明專制之下的政府 行政效率 與國家強悍程度
:        高到一個嚇人的境界  那這個東西對於有具有外在威脅的國家來說
:        不是一個好東西嗎? (我是從國家機器的角度去看) 至於害怕決策錯誤與風險


我覺得你這篇的問題在於只有(由個案)向上位(通案)演繹

比如說好了

:        應該可以藉由修改國家憲改基本體系 讓統治者擁有國家權利集中化卻無法
:        濫用的手段 也就是所謂的配套措施 讓統治者無法因權力集中而濫權

上面這兩行 你「實際」上有辦法去想象它是怎樣一個情況嗎？

擁有權利卻無法濫用  是什麼意思？ 監督嗎？


目前台灣ROC憲法規範下  其實行政權抓在總統手上、四院幾乎也是

立法院只有「監督」的權利而已 -- 叫你來罵罵、審預算不審結算、沒有監察調查權

其實台灣就十分符合你所說的「國家權利集中化」

但，這樣還是濫用啊




你想支持的是一個比台灣還專制的社會，

但你所提的例子卻應該比台灣更分權

之所以會這樣，

是因為你的這個想法是單純地由你對新加坡的印象(個案)

在用詞上位化之後產生的

其間忽略了新加坡個案的特性，更重要的是忽略了你所沒看見的新加坡



新加坡是一個專制國家，它的專制，不僅在於政治上的一黨獨大

你說「人民不是很反感」

我不認識新加坡人，這點上我不清楚

但我所接觸到關於新加坡新聞開放自由度的報導都是負面的

從這點來看，新加坡人民不反感，並不能作不「人民對此感到滿足安樂」


如果時光倒回，三十年前的台灣人、甚至十幾二十年前的台灣人

對政府的專制大抵也會給外界「人民不反感」的印象吧

因為新聞不自由 人民也不知道該反感什麼.. 也不知道反感了該跟誰講、又能怎樣






你說 「行政效率 與國家強悍程度 高到一個嚇人的境界」

在行政效率上，新加坡是一個小國  我無法想像他的效率能低到哪

而更重要的是舉凡專制或開發中國家，除非因為文化因素(喝下午茶...)

否則因為人民對施政透明度要求低、對政府決策干預小、對個案施政成果不在乎

所以只要把通關上的官員打點過了，案子一下就能跑完

但一下就通過的案子真的是人民想要的、省錢的、有效的、安全的且新技術的嗎？

很抱歉... 在專制國家裡、國發中國家裡 人民是無置喙之地的

看到大馬路上出現一個洞，市政府派人來圍起來、立個牌子說「道路管線施工」

誰會知道底下捷運塌了？   一個弊案、一陣罵 就又這麼省下來了



我們現在看到的「行政效率」通常是「商業論壇」性質的組織作的評價

在外商眼中的「行政效率」就是一個開發案要拖多久才會過

要交多少份評做報告、開多少次公聽會、等多久、跑多少機關

如果像朱立倫(縣長帶著跑)像之前中國各市拼招商、拼gdp(全用專案通過)

或是研議中的桃園航空特區(理事會說了算)

那是很「有效率」啊

只是這個效率，是省下商人的時間，而不見得是對人民有更高效益





至於外交強硬度嘛，最近這幾年的新加坡幾乎看不出來有

過去新加坡在國際上說話大聲，因為他經濟發展的好

但新加坡歷史上就是輻輳地 和香港一樣

又沒有鄰國想吞併它

和專制與否也沒甚關聯


:        雖然現在的民主制度也有權力分割 互相監督 但是 似乎不太合用 = ="


台灣(尤其是泛藍)如果沒有想要和兩岸作武力抗爭

其實是不是推行專制我覺得並沒有差


台灣人又想要監督政府、又覺得(自己不喜歡的人也在監督政府)看了很亂很煩

所以支持專制

事實上呢  大家現在說舊國民黨時期清官多、效率好

如果真的清官多，又怎麼會因為貪腐被換下台呢？

活在二十年前的青、中年人 大概都無法這麼輕易的去稱讚舊國民黨政府吧

走後門靠關係、包工程謀私利、混黑道兼白道、假上市交互持股

台灣農漁會、信用合作社是這麼倒的、台鳳是這麼倒的

一直到近日才爆發的華銀東森也是這麼倒的



惡習上行下效  除弊天高皇帝遠

沒有監督制衡、沒有媒體民團

「效率」是不真實的

遠的不看，為了有效、快速集中(於總統轄下)處理金融業事務

而成立金管會  然後呢 -- 一窩貪

如果這是專制社會

大概大夥的錢被銀行、金管官員、政治巨頭、政黨選舉  全搬走花光了

都還覺得他們「有效率」吧...






--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.183.102
推 kuopohung:新加坡是馬來西亞不要的
→ kuopohung:因為以當時人口比例一但新加坡加進來華人變成多數族裔
→ kuopohung:現在馬來西亞人口比例:馬來裔66%華裔25%印度裔7%
→ kuopohung:剩下的比例就是原住民
推 suwilliam:行政效率還包含戶籍~地籍~兵籍~道路或公共設施維護等等
推 zhim:何不把行政權再切出來選舉?