Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

我說下我的看法。

我認為

一、內閣制度的最大缺陷是不穩定，如果國內政治混亂的話那么三天兩頭就會換政府。


看看法蘭西第三共和國。或者現在的義大利。

而根據現在臺灣政局的混亂局面，很明顯會頻繁倒閣。

阿扁無論如何，坐滿了八年。這八年里，起碼臺灣政局沒有大的變動。

而如果實行內閣制度，那么可以想見，這八年里內閣該換多少屆，立委該選舉多少次。


后果是：

1、企業最怕政局混亂，換一次政府就要重新賄賂一次高官。如果三天兩頭換政府，那么
企業可能都跑了。

2、很多長期政策無法貫徹實施，領導人光關注短期的業績了。

3、民眾的短期頭腦發熱造成的風波難以避免。


二、組閣上臺，是各黨派協商的結果，不是百姓直接選舉的結果。

很有可能最后政黨聯盟推選的人，不是百姓希望的。畢竟百姓并不能直接左右政黨高層
。


三、缺少監督。

臺灣是兩個大黨。其他小黨幾乎沒有發言權。

實行內閣制后，基本上可以說誰獲得了過半，誰就上臺。也就是說，不大可能以聯合政
府的形式上臺。

也就是說，立委和政府，都是一家子，很難通過立委來監督政府。


大家看，世界第一流的國家，聯合國五強中，美國、俄羅斯、中國都是總統制，英國是
議會內閣制，法國是雙首長制。

英國是歷史原因形成的。而其他三個半，都是總統制。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.187.170.101
推 kuopohung:中國不是總統制喔
→ kuopohung:中國是人民大會最大,國務院,軍警,法院都在轄下
→ kuopohung:至於人大如何出來好像是從地方互選出來
→ kuopohung:但黨員並沒有開放民選
推 kuopohung:類似一種變形的內閣制,但不是民主國家
推 kuopohung:比較進步的國家:G8,還要看一下中國和印度
推 oversky0:有人知道北歐國家如芬蘭、瑞典是什麼制嗎？
推 kuopohung:瑞典內閣制
→ kuopohung:瑞典有國王,丹麥也有國王也是內閣制
推 Rencai:俄國和法國一樣，都是半總統制