Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?

[shakalaka (突如一夜春風來)]

推 oodh:問題是 內閣制=\=權利基礎脆弱 中共政體設計也是內閣制        03/28 02:17

    中國若不是憲法規定要由共產黨領政，你看它解除黨禁後是誰當家。
    共產黨死抓槍桿子又積極清掃其他反動言論，造成一個穩固的假象而已。

推 oodh:印度也是內閣制 國大黨還是一黨獨大近五十年  只要權利基礎    03/28 02:18

    印度跟馬來西亞一樣。
    基本環境沒改，用什麼制度都是一黨獨大。

推 oodh:脆弱就會受監督 而，內閣制的權利基礎未必就脆弱 它只是有一   03/28 02:19
推 oodh:個機會能在多黨政局裡組聯合內閣 -- 這個權力很脆弱 但        03/28 02:19
推 oodh:不代表內閣制就會走向多黨政局  英國就是兩黨內閣制           03/28 02:20

    1.我沒說是必然走向多黨。
    2.我也說了最理想是淺色+中間，但不排除某淺色+深色執政的機會。

推 oodh:兩黨政局裡 如果贏得很險 不管是內閣還是總統 都會要接受監    03/28 02:21
推 oodh:督 要不然就會一直被倒   如果贏得很穩 也不論是總統內閣      03/28 02:22
推 oodh:都大可不必理會中間或另一黨 ； 只有出現"關鍵第三勢力」這種  03/28 02:22
推 oodh:政局 內閣制才能發揮它聯合內閣的效用 -- 問題是 即便是總統   03/28 02:23
推 oodh:制，贏得很險(以致於有關鍵第三勢力時) 以現在選舉設計成      03/28 02:24
推 oodh:期中有(地方首長)選舉  如果總統不做得謹慎、在乎中間         03/28 02:24
推 oodh:他的期中選舉也會很難看  所以一樣會有效果                   03/28 02:25

    有什麼效果?
    高雄市長差點被翻盤的意涵是「頭過身就過」，十一寇被窮追猛打的結果?

    如果是內閣制，發生這樣的問題，有民代跳出來要領導人負責時，他就該下台。
    而不是要等到任期滿，又或是罷免成功才下台。

    領導人的「死鴨不怕開水燙」註定了台灣總統制仍會發生一樣的問題。

推 oodh:那 是不是內閣制  真有這麼大的差別嗎？                      03/28 02:25
推 oodh:我覺得你把內閣制 和 脆弱執政 綁在一起了 其實不一定         03/28 02:26
推 oodh:至於 「內閣制 轉變軍事獨裁可能性低」我想你是忘了希特勒了   03/28 02:27
推 oodh:希特勒 可是關鍵少數(第三大黨主席)出任閣揆 結果還是獨裁     03/28 02:27

    它最後是繼續用內閣制 ?
    還是修改了制度好讓他能順利獨裁?
    這點恕小弟才疏學淺，期望您能解除我的疑惑:)

--

M型社會中，人要是站在M的右邊，誰會管M左邊的人死活。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.223.164
推 oodh:希特勒透過公投讓人民給他「四年不受國會干預」 中共以黨
推 oodh: 領政取得實質獨裁；這就證明了 即便現在台灣改政體 未來還
推 oodh:是會出現軍事獨裁； 希特勒的獨裁是從他作內閣閣揆開始的
推 oodh:就算他最後稱聖稱王，「帶來獨裁」這個分數仍然要扣在內閣制
推 oodh:這有什麼好  :)  的？
→ shakalaka:1.不受國會干預是內閣制的問題?
→ shakalaka:2.中國換成總統制它還是獨裁啊。
→ shakalaka:以你的說法，希特勒的獨裁是公投後才開始的。
→ shakalaka:有問題的不是內閣制而是那個公投啊。
→ shakalaka:同樣，中國的問題在憲法而不在內閣制啊。
推 oodh:這麼說 那些獨裁的總統 問題也是在他的獨裁不是在總統制啊
推 Rencai:看吧，版主我真的沒說錯啊，s大跳針超厲害
→ Rencai:誰跟你說議會制下民代要領導人下台領導人就下台？大部分國
推 oodh:請不要在推文裡攻擊其他板友 ...
→ Rencai:家都設計成要三分二才能倒閣啊～先翻書再PO文很難嗎？
→ Rencai:喔喔抱歉，我不會再回應這一串了
推 oodh:附帶一提 s大如果你要檢舉的話  攻擊板友禁言一次