討論一個制度，當然會參考類似議題環境下 他時(過去) 或 他地(外國) 的情況
但像重大災難這種鮮少發生的事件，所引發的制度修改問題
因為例子甚少，又因為近例才發生不久
很容易把近例中 個別人的作為 和 個別事件的進展 視為常態
但它的確有參考價值，
因而不但加深了討論的混亂性，也容易讓討論偏離政策面
板主既無法明確定義文章內容
「怎樣算是在講制度，怎樣只是在對個別事件進行追究辯駁」
也不打算針對只要有提及對個別人好惡 就視為違反板規，而處份掉文章
再者，此議題於板上差不多已充份討論，甚至在其他板面也有人討論了
發表重複的論述，對發言者和讀者 都可能會帶來不必要的負面情緒
so..
在此公告後，三天內相關議題所有人能發表一篇結論
三天後此議題文章 板主可逕行將之移入凍文區
三天內，一個人就此議題發超過一篇者，不論是否為回應或新標題
板主可逕行挑選一篇留於板面上，其他文章移入凍文區
大家關心一下其他政策嘛 ^^
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.134.187
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.134.187 (08/22 17:16)