被版主公開說拿它版事務,我就拿現實來說明給大家看看錯誤觀念在哪,同樣申論教官是否
應該存在於校園與心輔軍訓之間的真實性.
反正看了2篇討論大剌剌的說要廢與否,我也很公開的說白了,台灣的軍事教育你要誰來負
擔?由教育部要求師範大學另外開課教育這些?還是有軍事方面的人擔任?為何我特別拿
他板來舉例?光是簡單的軍事採購好了,公開在情報95%東西,你網路再怎麼樣高明好了,
你拿到現實跟教官聊,教官可以有各種方式來回答,更不用說敏感話題怎麼辦?不知道事
情的真相,就公然的說禁止拿它版事務,那你管理者是否了解軍事教育為何要交由政戰
體系來擔當這大任?這題我留給管理者並且要求申論出過去發展以及為何.
不知道問題的根源以及關聯以前說那麼多,那我現在就要求管理者拿自己的實力回答
這篇問題,我還不嫌過分,因為這也是這項政策的過去歷史,我拿出來申論你水桶我
我還可以要求管理者解釋管理辦法條文有你1條公然禁止申論討論檢討過去政策歷史
跟相關.
不要拿MRZ那套以為很適用,小圈子管理就自己坦承,我也沒公然羞辱,按照你回文的字面解
釋放在這我還可以當成質疑懷疑.
--
霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.92.120