[討論] 教官該兼任生活輔導組組長嗎??教官是不是該退出校園??

[ai790908 (瑜)]

看到教育部最近有意讓教官兼任生活組組長，感到相當失望!!
台灣已經走向民主多年，但校園民主卻還未自由，校園的秩序一定需要教官來管理嗎？
教官是以前威權體制下的產物，用來控制師生的教育思想，但現今已經走向民主社會，
不該再用軍事教育的方式去牽制學生，教育的本質絕對不是這樣！
看到新聞報導教育部、家長會、教師會都頗為讚成，但學生會呢？
此事並未得到社會高度的共識下，應該用公投來決定！或者先行連署也好!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.198.149
推 M9407120:老實說，教官比導師好用多了....
→ M9407120:每次出事老師再哪？
推 zaku7777:我想,教官本身也會反對吧~XD
推 RIFF:心輔與保安是不同的專業吧
→ RIFF:好像混淆了？
推 edison316:畢竟有些事情老師處理不了了 還是要交給教官
推 qwilfish:台灣社會風氣不太甩學生的..我很擔心接下來還會恢復髮禁
→ qwilfish:雖然已禁不到我 但這是多元開放的指標之一
推 ImprovingMe:生教組長不是老師缺嗎？教官不是老師啊？能兼任嗎？
推 supa64:廢除教官啊?可以啊,請師大開課"專業軍事教育與心防學"感激
→ supa64:另外還要開"護理基礎學"以及"專業保防教育課"如何?
推 Hinamizawa:學校裡有教官就像學生要掃廁所的道理一樣
推 Duarte:樓上是說教官是負責擦屁股的嗎? (逃)
→ Duarte:我是完全反對教官擔任軍訓課程之外的業務的.
推 Hinamizawa:其實我是指省錢省事LOL
推 RIFF:我贊成教官擔任軍訓課及警衛任務  但軍訓課存廢另議
→ RIFF:但是 警衛任務也是很可議的 警察權在非戰時不宜由軍人執行
→ RIFF:至於 心輔跟軍事教官根本就風馬牛不相及了
推 RIFF:另 KMT似不傾向讓人民公投決定  我覺得這議題極適合公民討論
推 zaku7777:警衛沒有警察權,軍訓教官也沒有警察權
→ zaku7777:要警衛去請保全,軍訓教官不是保全人員
推 Duarte:反對警衛業務. 其實軍訓課嘛~ 如果不要軍訓課就不用教官啦.
→ supa64:原來軍事教育專業裡面沒有心輔啊,這裡是USA?連USA都不敢少
→ supa64:心輔這業務,而且是軍隊裡面,台灣要廢除我很樂意,真的,我
→ supa64:樂見現在的討論未來政策實行之後真實的"爆發"是哪種真實局
→ ai790908:教官在現在的時代裏，需要嗎??用處在哪??就單純管理學生
→ ai790908:這點，老師的職責除了教育以外，難道這不包含嗎？一定要
→ ai790908:教官用威嚇的手段嗎??我們不是軍事學校ㄟ!!至於心理輔導
→ ai790908:學校已有老師參與此領域，且往往教官都會跟老師們持不同
→ ai790908:不同意見!!我認為教官在學校已經不需要了!!
→ supa64:我可以樂見未來會越來越多像"雄3大帝"這號人物的出現搂(菸