※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: 稅收的基本原則是多賺多繳、少賺少繳、低收入
: 不繳還反而補助之。因此按照人頭去抽募兵稅是
: 顯不合理的。因為甚至有人體格不合適，宗教信
: 仰不允許，他們這些本來就豁免兵役的人，憑什
: 麼來強迫他們繳稅?
: 而既然是一種稅負，募兵稅的的徵收是以往聞所
: 未聞的，則按照憲法法架構體系的原理，必需要
: 有國會的同意。鑒於茲事體大，也很可能出現高
: 強度的複決壓力(公投)，這不是鬧著玩的事。敢
: 亂抽募兵稅，沒有完整的配套，保證政潮不斷，
: 國家先內耗完蛋，根本就不用再打仗了。
: 稅收欠繳的催收，通常不會使用軍法審判，因為
: 那是非常違反普世人權價值的。一開始也是先寄
: 存證信函，然後送強制執行，還有禁奢之類的附
: 加限制，萬不得已才管收服勞役抵換。沒有按時
: 繳納募兵稅並不是內亂外患罪之類的程度，原因
: 很多，有的人就是窮，有的人則欠繳以示抗議。
: 最好是什麼都扯上軍法。現在是平時，沒道理國
: 民人人都有跟軍檢體系打交道的義務。
: 歷史上徵、募並行的體系，會比純徵或純募的體
: 系來得好，比較不容易被打垮，一下子就什麼都
: 沒了。募兵稅必須考慮的因素太多，國民對從軍
: 的態度是關鍵，並不是每個國家都像美國人一樣
: 尊敬職業軍人。隨便徵抽募兵稅有時候反而會助
: 長貪汙、低效率、分配失衡，因為軍費財源只要
: 開源就可以解決問題了，以後都不必節流。
: 募兵制的問題有許多細節，這些問題都有政治學
: 或公共政策學的專業分析技術，可以作公共政策
: 選擇的方案規劃與優劣評估。而這些評估都需要
: 符合國情與長期需求，切莫單為了統計結果的量
: 化，就忽略了質性分析的重要性。思考是一件非
: 常不簡單的事情，凡事都要合乎最基本的道理。
: 以上。
服兵役的目的是為了保衛國家
不是為了讓某人不服役
既然有人不能服役
那不能服役的人就有義務去出錢
難到敵人殺到台灣的時候
還會分你能不能服役嗎?
保衛國家應該是全民的責任
而不光是軍人的責任
把責任全推給軍人
根本就是缷責的行為
看看南京大屠殺吧
誰理你女人、小孩
能姦就姦
能殺就殺
只顧自已的權益
不顧這個國家是否該保衛
這是我們國人應該有的態度嗎?
人權是普世價值
但是保衛國家得靠自已
敵人才不會理會啥叫普世價值
戰爭就是生死存亡
就是弱肉強食
沒人會管你的普世價值的
殺人、放火、強劫、強姦
這些在戰爭時隨處可見的
如果你那麼堅持所謂的普世價值
就準備等著看台灣身陷火海吧
繳稅不過是小小的損失罷了
當台灣淪陷的時候
大家就等著苦吧
誰理你啥人權呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.180.160